Справа № 2-443/11

РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2011 року                                                                                              м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степовохутірської сільської ради Носівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини даного житлового будинку. Батько позивача, ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформив юридично своїх спадкових прав. 28 січня 2000 року батько позивача, ОСОБА_6, помер. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Також спадкоємцями першої черги за законом є мати позивача – ОСОБА_3 та брат позивача – ОСОБА_4.

Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на 1/2 частини спірного будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він є спадкоємцем 1/2 частини спірного житлового будинку після смерті свого батька. Але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судове засідання представник відповідача – Степовохутірської сільської ради Носівського району – не з’явився. Голова сільської ради направив до суду заяву, у якій зазначив, що Степовохутірська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги           ОСОБА_2 визнала та пояснила, що відмовляється від своєї частки у спадковому будинку на користь позивача. У зв’язку з юридичною необізнаністю вона не оформила своєї відмови від прийняття спадщини в нотаріальному порядку у встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_2 та дав пояснення, аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 69454 гривні, який розташований у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                     В.М. Дикий