Справа №  2-443/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.08.2011             Глибоцький районний   суд   Чернівецької області

в складі : головуючого-судді      Цуренка В.А.        

секретар судового засідання       Оршевська С.М.

та за участю позивачки                ОСОБА_1

представника позивачів               ОСОБА_2

   розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

     Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 – ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, до складу спадщини входить 1/3 частина житлового будинку та будівель і споруд господарського призначення по АДРЕСА_1, оскільки позивачі і померлий були членами колгоспного двору, тому кожному з них належало по 1/3 частині нерухомого майна. Третя особа  ОСОБА_5 не претендує на нерухоме майно і спадщину не прийняв. Позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину. Оформити права на нерухоме майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Простять суд визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили суд позов задовольнити.

   В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з’явився, проте сільрада направила суду заяву № 153 від 21 червня 2011 року, в якому позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

      Третя особа ОСОБА_5 не з’явився, пороте подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, вказує, що на спадщину не претендує і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у  його відсутності.

   Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачів і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

     Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

   Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

     Згідно ст. 392 ЦК України власник майна  може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право власності.

    Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 та батько позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, до складу спадщини входить 1/3 частина житлового будинку та будівель і споруд господарського призначення по АДРЕСА_1, оскільки позивачі і померлий були членами колгоспного двору, тому кожному з них належало по 1/3 частині нерухомого майна. Третя особа  ОСОБА_5 не претендує на нерухоме майно і спадщину не прийняв. Позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину. Оформити права на нерухоме майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Доводи позивачів підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи (а.с.6-40).

   При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 319, 328, 346, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – задовольнити.

    Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 на Ѕ частину нерухомого майна, яке знаходиться АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 79,6 кв.м., в тому числі житловою площею 51,3 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є»,  вбиральні літ. «Г», погребу літ.»Ж», колодязя № 1, огорожі № 2-6 і вимощення № І загальною вартістю 116 122,00 (сто шістнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні, 00 копійок.

    Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 на Ѕ частину нерухомого майна, яке знаходиться АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 79,6 кв.м., в тому числі житловою площею 51,3 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є»,  вбиральні літ. «Г», погребу літ.»Ж», колодязя № 1, огорожі № 2-6 і вимощення № І загальною вартістю 116 122,00 (сто шістнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні, 00 копійок.

  Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 нерухоме майно, яке знаходиться АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 79,6 кв.м., в тому числі житловою площею 51,3 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Є»,  вбиральні літ. «Г», погребу літ.»Ж», колодязя № 1, огорожі № 2-6 і вимощення № І загальною вартістю 116 122,00 (сто шістнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні, 00 копійок.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                           СУДДЯ: