Судове рішення #17736609

Справа №  2-1279/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

08 вересня 2011 року

  Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Свєтова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до Свердловської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство - Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації  про визнання права власності за набувальною давністю,

   

ВСТАНОВИВ

  В обгрутнтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він – ОСОБА_1 з листопада 1990 року по теперішній час разом з родиною проживає в АДРЕСА_2.

В зазначену квартиру він вселився, будучі працівником шахти «імені Свердлова» з дозволу генерального директора ВО «Свердловантрацит» Читаладзе Г.А. без прописки до покращення житлових умов.

Протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі ним сплачуються комунальні платежі, він здійснює ремонт квартири та підтримує її в належному стані.

З приводу належності зазначеного будинку правонаступнику ВО «Свердловантрацит» – ДП «Свердловантрацит» – він звертався до директора з соціальних питань ДП «Свердловантрацит» Давиденко Є.Г. Листом від 15.02.2011 року №73-14-83 йому повідомлено, що будинок АДРЕСА_2 на балансі ВП «УЖКХ і ТЗ» не значиться.

На даний час зазначений будинок не має власника та знаходиться на території, що відноситься до відома Свердловської міської Ради.

Відповідно до п.1 ст.335 ЦК України річ, яка не має власника або власник якої невідомий є безхазяйною та може набуватися за набувальною давністю.

Згідно до п.1 ст.344 ЦК України  особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває права власності на таке майно, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.4 вищевказаної статті право власності по набувальницькій давності на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

АДРЕСА_2 він заволодів добросовісно, що підтверджується листом від 05.11.1990 року за підписом генерального директора ВО «Свердловантрацит».

Також вказує, що він володіє квартирою відкритоі безперервно, починаючи з листопада 1990 року по теперішній час. Протягом зазначеного строку ним не вчинялись будь-які дії щодо повернення майна, а також йому не пред,являлись вимоги щодо повернення зазначеної квартири.

З  викладених обставин позивач просить суд прийняти до розгляду дану заяву та порушити провадження у справі, визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представниця позивача підтвердила все, що вказано в позовній заяві і просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Також просить суд додати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти вимог не заперечувала.

Третя особа – представниця Свердловського МБТІ – також погодилася з позовною заявою і з заявою про уточнення позовних вимог, проти вимог позивача не заперечує.

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, а також вимоги, вказані в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 п.1 ЦК України  річ, яка не має власника або власник якої невідомий, є безхазяйною та може набуватися за набувальною давністю.

Відповідно до даних паспорту на ім,я позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не вказано, що він прописаний у вищевказаному будинку і в квартирі.

Згідно листа від ВО «Свердловантрацит» від 05.11.1990 року вказано, що керівництво виробничого об,єднання «Свердловантрацит» дозволяє заселення в будинку барачного типу селища шахти 70 (в минулому столова) без пошукань в умовах часткового покращення житлових умов (до отримання благоустроєнної квартири, відповідно черговості) робітника шахти імені Я.М. Свердлова – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки, яка видана позивачу ОСОБА_1, в тому, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 и утримує квартиру в благодійних для проживання умовах.

Також, згідно довідки за підписом по соціальним питанням ДП «Свердловантрацит» на ім,я позивача ОСОБА_1 на його звертання повідомляє, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не враховується на балансі ВП «УЖКГ та ТС» ДП «Свердловантрацит».

Виходячи із викладеного, суд вважає задовільнити вимоги позивача в повному обсязі, а також вважає задовольнити в повному обсязі заяву позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі ст.344, 335 ЦК України, керуючись  ст.ст.10,11,15,60,212-215,223 ЦПК України, суд       

   

ВИРИШИВ

  

Прийняти до розгляду дану позовну заяву та порушити провадження у справі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на АДРЕСА_2 загальною площею 46,9 кв. метрів, житловою площею 28,1 кв.метрів з наступними належними до неї будівлями та спорудами: літера «Б» - гараж, літера «В» – сарай, літера «Г» - навіс, літера «Д» сарай, літера «Е» – вбиральня, літера «Ж» - душ, літера  «І» - замощення, літери №1-3 – огорожа, літера №4 – свердловина, літера 5 – зливна яма.        

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:



   



  • Номер: 6/307/80/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/307/53/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/585/64/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 6/464/75/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/638/421/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
  • Номер: 6/0203/135/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 2/3299/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1603/47/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2011
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягненя аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація