Судове рішення #17747170

   

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(0412) 48-16-02

 УХВАЛА   

іменем України

"12" липня 2011 р.                                                    Справа № 2-а-265/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді                                                          Пасічник С.С.         

суддів:                                                                              Зарудяної Л.О.

                                                                                          Кузьменко Л.В.,

< Поле для текста >

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі № 2-а-265/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності  протиправною і зобов'язання вчинити дії  ,

ВСТАНОВИЛА:

 Ухвалою  Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року адміністративний позов  ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України, за період з 01.01.2008 р. по 24.09.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка  його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся  із  позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за віком відповідно до ст.51, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно вказаних статей Закону, виплатити недоотриману пенсію за період з 01.01.2008 року по момент винесення рішення по справі відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснювати виплату пенсії в подальшому, з врахуванням наведених норм. Клопотання про поновлення строку позивачем не заявлялось.

Отже, враховуючи приписи ст.ст. 99, 100 КАС України та звернення позивача з позовом 24.03.2011 року, суд першої інстанції обгрунтовано залишив позов без розгляду за період з 01 січня 2008 року по 24 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст.99,100,197,199,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

 

УХВАЛИЛА:  

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  залишити без задоволення, а ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р.  без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.   

< Текст > 

Головуючий   суддя                                                              С.С. Пасічник

судді:                                                                                      Л.О. Зарудяна   

                                                                                                Л.В. Кузьменко   

               











































Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу   ОСОБА_2  с.Потіївка,Радомишльський район, Житомирська область,12225

3- відповідачу   Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області  вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12200

< Текст >  

  • Номер:
  • Опис: зобов'язання відповідача зарахувати стаж роботи трактористом у стаж для призначення пенсії на пільгових умовах
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2012
  • Номер: 2-а-265/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2-а/1527/366/11
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 28.03.2012
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій неправомірними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 29.01.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2-а/1511/8373/11
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та недоплаченої допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-265/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пасічник С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація