ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.08.11                                                                       Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

 від кредиторів:Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: Руккас Д.М. – представник;

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові: Магировський Ю.А. - представник;

ПАТ «Укрсоцбанк»: Остапенко А.В. - представник;

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Кауфман К.В. –представник, Федулов Ю.В. –представник;

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»: Ільків І.Я. –представник;

ЗАТ «Трансбус»: Муляк О.В. –представник;

УПФ України в Галицькому районі м. Львова –Панас Ю.А. - представник;

ОСОБА_10

від боржника:не з’явився;

від розпорядника  майна:не з’явився

за участю: арбітражного керуючого Кирика В.К.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод”, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром”, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. припинив за її клопотанням, розпорядником майна відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов”язав повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави  прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд  про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв’язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв’язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу слід призначити до слухання.

Через канцелярію суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 30.08.2011 р. надійшло клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Головою комітету кредиторів боржника представником ЗАТ «Трансбус»30.08.2011 р. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р.

Арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О. 30.08.2011 р. подали суду звіти про проведену роботу.

Також 30.08.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_10, в якій він просить суд ухвалити рішення про повернення йому від боржника автомобіля УАЗ-452, окремих вузлів та виплатити йому компенсацію у зв’язку з затримкою виплати заробітної плати в сумі 379,61 грн.

В судове засідання 30.08.2011 р. прибули представники ряду кредиторів. Боржник в судове засідання повноважного представника не направив. Також в судове засідання всупереч вимогам ухвали суду в даній справі від 19.08.2011 р. не прибули арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О. Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи просив суд задоволити його клопотання про призначення справи до колегіального розгляду. Окремі представники кредиторів, що прибули в судове засідання 30.08.2011 р., як підтримали дане клопотання, так і заперечили проти його задоволення або віднесли його на вирішення суду.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на її складність, значний обсяг матеріалів справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та призначити дану справу до колегіального розгляду. У зв’язку з наведеним суд вважає за необхідне інші клопотання розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 14, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 6/95-8/165 до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 14.09.2011 р. о 16 год. 00 хв.

3. Зобов’язати:

3.1          Ліквідатора боржника Денисова В.О.:

-          в строк до 12.09.2011 р. подати суду усі документи на підтвердження поданого звіту;

3.2          Розпорядника майна боржника Шлапака В.І.:

-   в строк до 12.09.2011 р. подати суду усі документи на підтвердження поданого звіту;

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шлапаку В.І. повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

- надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

3.3 Кредиторів:

- надати суду письмові пояснення у справі;

- надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення їх до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

3.4 Боржника:

- надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та установчих документів боржника;

- надати суду належним чином засвідчені копії рішення органів управління боржника про призначення керівника боржника.

4.          Участь розпорядника майна Шлапака В.І., арбітражного керуючого Денисова В.О., повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

5.          Викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи голову правління (керівника) відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”.

6.          Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Шлапаку В.І., арбітражному керуючому Денисову В.О., прокуратурі Львівської області, прокуратурі м. Львова.

Суддя                                                                                               Артимович В.М.