Справа № 3-2178/2011
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16 серпня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вересаєво Сакського району, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2011 року о 15 годин 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат Дукато, державний номер НОМЕР_1, по вул. 60 років Жовтня, буд. 21, при виїзді з міждворового проїзду, здійснив поворот праворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 1.5, 10.5, 10.2 ПДР України. При зіткненні автомобілі отримали механічні деформації, постраждалих не має.
Правопорушник до судового засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. Згідно з його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, зі змистом останього він згодний.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2011 року, в якому згоден з правопорушенням (а.с.2), схемою події (а.с.3), копією протоколу огляду місця події (а.с.4), копією протоколу огляду і перевірки технічного стану автомобіля (а.с.5,6), поясненнями ОСОБА_1(а.с. 7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), рапортом працівника міліції (а.с. 9), фототаблицею (а.с.10), та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, що правопорушення ним вчинено внаслідок необережності, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу бліжче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 124, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 350 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя / підпис / І.О. Захарова
Копія відповідає оригіналу.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя І.О. Захарова.
Секретар с/з Д.О. Столярова