Справа № 3-2162/2011
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
18 cерпня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Заожилводоканал», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона несвоєчасно представила податковий розрахунок сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку в податковий орган за своїм місцем розташування по ф. 1-ДФ за І квартал 2011 року по строку 11.05.2011 р. , фактично представила 23.05.2011 року у ДПІ м. Євпаторія, що підтверджується актом перевірки від 04.08.2011 року № 1628. Своїми діями здійснила порушення п.п «б», п. 176.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-1У, та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Правопорушниця до судового засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення мається її власноручне клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 року (а.с.1), актом 3№ 1628 від 04.08.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с. 2-3), наказом № 104-К від 31.05.2011 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці, з дня його виявлення. Зазначене правопорушення мало місце 11.05.2011 року, та мало бути виявленим у зазначений період. З часу його скоєння сплинуло більш ніж 3 місяця, протокол про адміністративне правопорушення (яке зафіксоване в акті від 04.08.2011 року та протоколі від 05.08.2011 року) на розгляду суду надійшов 12.08.2011 року, тобто поза строками в межах якого адміністративне стягнення може бути накладене.
але відповідно з актом перевірки Державної податкової інспекції м. Євпаторії було виявлено лише 05.08.2011 року, тобто з закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу.
З урахуванням наведеного,провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 УпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285,ст. 38, ч.1 ст. 163-4, ч.7 ст. 247КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Захарова І.О.