Справа № 3-2203/2011
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 cерпня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, громадянина України, працюючого не офіційно у приватних осіб, маючого на утриманні синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 28.07.2011 року о 04 годин 00 хвилин знаходьсь за місцем свого проживання вчинив конфлікт відносно своєї сестри ОСОБА_2, під час якого причинив їй тілесні ушкодження.
Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі вказаного протоколу та провадження в даній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.
Положенням ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).
Однак, з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказано, що він спричинив тілесні ушкодження.
Об’єктивна сторона даного правопорушення полягає в активних діях, вміст яких перечислений в диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а саме: правопорушення виражається у вживанні фізичного насильства, яке, проте, не заподіяло фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ або переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або засобів, на які потерпілий має право відповідно до закону.
З суб’єктивної сторони скоєння насилля в сім’ї характеризується прямим умислом, про що чітко говориться в диспозиції ст. 173-2 КУпАП.
Завдання потерпілій тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості свідчить про правопорушення, що переходить за межі проступку та містить ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 КК України, справа за яким може бути порушена за скаргою потерпілої в порядку ст.. 27 КПК України. У зв’язку з наведеним у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Беручи до уваги, що - діюче законодавство не передбачає адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Захарова