Справа № 2-390/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 13 м. Тетієва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

встановив:

ВАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 13 м. Тетієва звернувся до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 594 гривні 04 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 81 гривню понесених судових витрат, посилаючись на те, що між ВАТ « Укртелеком « в особі цеху телекомунікаційних послуг № 13 Київської обласної філії ВАТ « Укртелеком» та ОСОБА_1 20.02.2004 року укладено договір № 1254 про надання послуг електрозв»язку, відповідно до умов якого відповідач користується наданими йому телекомунікаційними послугами, проте взяті на себе за договором зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 01 червня 2009 року має заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 594 гривні 04 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні установлено, що 20.02.2004 року між ВАТ « Укртелеком « в особі цеху телекомунікаційних послуг № 13 Київської обласної філії ВАТ « Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір № 1254 про надання послуг електрозв»язку, відповідно до п. 2.1.1. якого позивачем взято на себе зобов»язання по забезпеченню відповідача безперебійним і якісним наданням послуг телефонного зв»язку, а відповідач відповідно до п.4.3 договору зобов»язався своєчасно оплачувати надані йому послуги.

Проте, як вбачається із розрахунку боргу ОСОБА_1, остання взятих на себе по договору зобов»язань не виконує, що призвело до заборгованості станом на 1 червня 2009 року в сумі 594 гривні 04 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 03.03.2009 року було направлено попередження про необхідність виконання взятих на себе зобов»язань, проте це не спонукало ОСОБА_1 до їх виконання.

Встановлені судом обставини підтверджуються: поясненнями сторін, копією договору № 1254 від 20.02.2004 року про надання відповідачу послуг електрозв»язку (а.с- 4-9), розрахунком боргу (а.с- 13), копією повідомлення про отримання ОСОБА_1 письмового попередження про погашення заборгованості.(а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ВАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 13 м. Тетієва належним чином виконувало свої зобов»язання, а відповідач своєчасно не сплачує кошти за надані послуги, чим порушила вимоги п. 4.3 вказаного договору.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, позов підлягає задоволенню.

Крім того з відповідача необхідно стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати пов’язані з оплатою 51 гривні судового збору, 250 гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення а всього стягнути на користь позивача 895 (вісімсот дев»яносто п»ять) гривень 04 коп. (594, 04 + 51 + 250)

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525, ст. 526 ЦК України, « Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2005 року № 720, Законом України « Про телекомунікації» суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 13 м. Тетієва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 13 м. Тетієва п/р 2600169 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 - 594 (п»ятсот дев»яносто чотири) гривні 04 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 13 м. Тетієва п/р 2600169 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 301 (триста одну) гривню судових витрат, а всього стягнути 895(вісімсот дев»яносто п»ять) гривень 04 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження