ф

У Х В А Л А

13 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/8112/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до  Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

13 липня 2011 року позивачем подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії  – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                        О.В. Маковська