ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" червня 2006 р.                                                  Справа № 2/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/134

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград    

до відповідача:  комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м.Кіровоград          

про стягнення 5554373,40 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6437/07  від 28.12.05 ;  

від відповідача - Риндя Н.В. , довіреність № 904/01  від 15.05.06 ;  

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано подано позов до комунального підприємства "Кіровоградводоканал" про стягнення 5554373,40 грн., з яких 1794793,48 грн. заборгованість за активну електроенергію, 231023,59 грн. заборгованість за реактивну електроенергію, пені 184142,18 грн., 3% річних 121700,83 грн., індексу інфляції 463584,90 грн. та підвищеної плати за перевищення договірних (граничних) величин споживання електроенергії 2759128,42 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2006 р. було порушено провадження у справі від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В відзиві на позовну заяву від 31.05.2006р. № 155/1 відповідач частково не погодився з позовними вимогами з наступних підстав. Позивачем пропущений строк позовної давності за спожиту активну та реактивну електроенегію за березень 2003 року. В листоподі та грудні 2004 року відповідач перед позивачем розрахувався, проте останній зарахував сплочені кошти за іншим призначенням. Заборгованість перед позивачем за період 3 01.04.2003р. по 01.03.2003р. за активну електроенергію складає 1426397,86 грн., за реактивну електроенергію складає 226684,13 грн., а отже, нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції не відповідають дійсності та виходить за межі позовних вимог.  

Поданим в судовому засіданні від 01.06.2006р. клопотанням позивач просить відкласти розгляд справи для надання обгрунтованих пояснень на відзив відповідача.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. п. 2, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:  

Розгляд  справи відкласти на 16.06.06 о 11:00 год.  

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: згода чи заперечення на доводи відповідача.

Відповідача: акт звірення взаєморозрахунків між сторонами з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.  

Суддя                                                                                Л. В. Деревінська