У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5490/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -         Коренева А.О.,

при секретарі -                  Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги.

До судових засідань 23.06.11, 14.07.11 та 18.08.11 позивач свого уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, клопотання про слухання справи за його відсутністю або перенесення слухання справи не надав. Про дату, час та місце судових засідань, які були призначені судом на 23.06.11, 14.07.11 та 18.08.11 повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин, позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 155, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанцій відповідно до ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст254 КАС України.

Суддя                        А.О. Коренев