Єдиний унікальний номер 719/563/23

Номер провадження 2/722/157/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

16 грудня 2024 року                                                                                м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.174-177 ЦПК України позовну заяву, подану Поляк Марією Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поляк М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Новодністровського міського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

На підставі розпорядження голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. №1/24 від 23.01.2024 року у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України дану цивільну справу передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Ратушенка О.М. від 02.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 06.11.2024 року.

05.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав до суду заяву про відвід головуючого судді Ратушенка О.М. у даній справі, яку ухвалою Сокирянського районного суду від 06.11.2024 року задоволено та цивільну справу №719/563/23 (2/722/157/24) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Поляк М.В. до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) передано до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення судді в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року, вказану вище справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 12.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2024 року головуючий суддя Унгурян С.В. через канцелярію суду подав заяву про самовідвід від розгляду вищевказаної цивільної справи.

На підставі ухвали про самовідвід судді Унгуряна С.В. від 10.12.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) передано до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення судді в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року призначення не відбулося.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І.

У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву за позовом, поданим Поляк Марією Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) до розгляду, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 09 січня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7, м.Сокиряни Чернівецької області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                               І.І. Припхан