- заява: Чава Іван Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 303/9966/24
Провадження № 1-в/303/326/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року до позбавлення волі на строк п?ять років один місяць,
в с т а н о в и в:
Начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що раніше судимий за умисні та тяжкі злочини ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 17.04.2024 року та прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 двічі був офіційно попереджений та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, але відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин. В зв`язку з цим, начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”.
В судовому засіданні представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив подання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні докази у сукупності, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що раніше судимий ОСОБА_3 був засуджений 28.10.2019 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року до позбавлення волі на строк п?ять років один місяць без конфіскації майна та звільнився з місць позбавлення волі 17.04.2024 року.
ОСОБА_3 , будучи засудженим за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі, повернувшись до свого місця проживання на шлях виправлення не став, неодноразово 11.09.2024, 05.10.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що був двічі попереджений про припинення антигромадського способу життя.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше був засуджений за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує дружні стосунки з особами, схильними до вчинення правопорушень та злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчиняти кримінальні правопорушення та правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Керуючись п. «в» ст.3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 16 грудня 2024 року і застосувати до нього такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку за адресою проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Мукачево Закарпатської області без відома органів Національної поліції України;
- реєструватися в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області один раз на місяць.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
- Номер: 1-в/303/326/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 303/9966/24
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Іваненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 16.12.2024
- Номер: 1-в/303/326/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 303/9966/24
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Іваненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024