ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

20.02.08 р.                                                                                 № 7/24-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом:  ОСОБА_1 м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іділія”  м. Макіївка в особі ОСОБА_2 м. Макіївка

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка

Предмет спору: відшкодування матеріальної шкоди  в сумі 2 670,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 м. Макіївка звернулася з позовом до ТОВ „Іділія”  м. Макіївка в особі ОСОБА_2 м. Макіївка за участю третьої особи ВАТ„Донецькобленерго” м. Горлівка про відшкодування матеріальної шкоди  в сумі 2 670,39 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи  які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми, заявником не додані належні докази відсилки копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Додана до позову ксерокопія поштового чеку від 19.02.08 №7192 та повідомлення від 19.02.08  може свідчити про  відсилку кореспонденції саме 19.02.08 . Разом з тим, позовна заява складена та підписана заявником 20.02.08, тобто, копія такого позову з додатками не могла бути відправлена відповідачу 19.02.08, до складення та підписання самого позову. Отже, доданий чек не може бути доказом відсилки копії позову від 20.02.08 з додатками відповідачу.

Крім того, згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в суд в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. 

Вказана ксерокопія поштового чеку від 19.02.08 №7192 та повідомлення від 19.02.08, в порушення ст. 36Господарського процесуального кодексу України, не завірена належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 м. Макіївка до ТОВ „Іділія”  м. Макіївка в особі ОСОБА_2 м. Макіївка за участю третьої особи ВАТ„Донецькобленерго” м. Горлівка про відшкодування матеріальної шкоди  в сумі 2 670,39 грн.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатками на 33 арк.

Суддя                                                                                         Малашкевич С.А.