ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.09.11 Справа № 27/28-16/337
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України
Третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Дніпро-Бузький морський торговельний порт»
До 1) Фонду державного майна України
2) Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський глиноземний завод»
3) Миколаївської міської ради
про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва.
Судді: Ярмак О.М. (головуюча)
Паламар П.І.
Спичак О.М.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України звернувся з позовом до 1) Фонду державного майна України, 2) Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський глиноземний завод» про визнання права державної власності на майно недобудованих причалів № 6, 7, 31 Дніпро-Бузького морського порту та передачу його у сферу управління Міністерства транспорту України з наступним закріпленням за портом.
Клопотанням від 10.07.2003 р. позовні вимоги були змінені та доповненні, а саме вимагалося визнати недійсними наказ Фонду державного майна України № 18-АТ від 06.08.1997 р. і додаток до наказу з переліком нерухомого майна, що вноситься до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський глиноземний завод” , у частині переліку споруд Дніпро-Бузького морського порту (інвентарні номери 20000022, 20000023, 20000024, 20000029, 20000035, 20000036, 20000037) як таких, що не відповідають вимогам ст. 5 Закону України “Про приватизацію державного майна”; визнати право державної власності України на недобудовані причали Дніпро-Бузького морського порту № 6 (для переробки глинозему), 7 (для переробки червоного шламу), 31 (для переробки патоки та генеральних вантажів) та належність їх до сфери управління Мінтрансу України; визнати право державної власності України на споруди Дніпро-Бузького морського порту (автомобільні шляхи, підкранову колію, з’єднувач залізничного полотна, залізничні колії до першого розгалуження за межами території порту), які відповідно до ст. 5 Закону України “Про приватизацію державного майна” не підлягають приватизації, але були внесені до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський глиноземний завод” та належність їх до сфери управління Міністерства транспорту України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2003 р. по справі №27/28 позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 16.07.1997 р. № 5-ПП “Про затвердження плану приватизації ОП “Миколаївський глиноземний завод” в частині включення до плану приватизації об’єкту незавершеного будівництва “Реконструкція ДБМП” (недобудовані причали 6, 7, 31) вартістю 2 805 450 грн., визнавши право державної власності на це майно, визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 06.08.1997 р. № 18-АТ в частині затвердження додатку в частині об’єктів Дніпро-Бузького морського порту з інвентарними номерами: 20000022 (підкранний шлях), 20000023 (з’єднувач залізничного полотна), 20000024 (автошляхи всередині об’єктів), 20000029 (під’їзні дороги до територій), 20000035 (внутрішні об’їзні дороги), 20000036 (залізничні шляхи до КГХ), 20000037 (шляхи від залізниці до порту на території заводу), визнавши право державної власності на це майно, в задоволенні позовних вимог в частині визначення належності спірних об’єктів до сфери управління Міністерства транспорту України –відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2003р. по справі №27/28 в частині задоволення позовних вимог про визнано недійсним наказу Фонду державного майна України від 16.07.1997 р. № 5-ПП “Про затвердження плану приватизації ОП “Миколаївський глиноземний завод” в частині включення до плану приватизації об’єкту незавершеного будівництва “Реконструкція ДБМП” (недобудовані причали 6, 7, 31) вартістю 2 805 450 грн., визнавши право державної власності на це майно, визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 06.08.1997 р. № 18-АТ в частині затвердження додатку в частині об’єктів Дніпро-Бузького морського порту з інвентарними номерами: 20000022 (підкранний шлях), 20000023 (з’єднувач залізничного полотна), 20000024 (автошляхи всередині об’єктів), 20000029 (під’їзні дороги до територій), 20000035 (внутрішні об’їзні дороги), 20000036 (залізничні шляхи до КГХ), 20000037 (шляхи від залізниці до порту на території заводу) - скасовано, визнання права державної власності на це майно - скасовано та в задоволенні зазначених позовних вимог - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2004 р. по справі № 27/28 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2003р. по справі №27/28 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2003р. залишено без змін.
Постановою господарського суду міста Києва від 08.11.2006р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р., заява TOB «Компанія «Алюміній України»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. постанову від 08.11.2006р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Верховного суду України від 26.08.08р. постанову Вищого господарського суду України від 29.01.04р. по справі №27/28, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.03р. та рішення господарського суду від 28.07.03р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.09р. касаційне провадження на постанову Господарського суду міста Києва від 08.11.06р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.07р. закрито.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2009р. колегією суддів у складі Ярмак О.М., Станік С.Р. та Дідиченко М.А. справу №27/28 прийнято до провадження, присвоєно №27/28-16/337 та призначено розгляд на 03.06.2009р.
Згідно супровідного листа №06-10.6/55 від 25.05.2009р., у зв'язку з надходженням апеляційного подання Генеральної прокуратури на ухвалу від 15.06.2007р., справа надіслана на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011р. апеляційне провадження по справі №27/28 закрито.
03.03.2011р. справа №27/28-16/337 повернута на адресу господарського суду міста Києва та передана в сектор №27.
25.08.2011р. за розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. справу №27/28-16/337 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ярмак О.М., суддів: Паламар П.І. та Спичак О.М.
За таких обставин, справу №27/28-16/337 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Справу №27/28-16/337 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 12.10.11 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №50.
3. Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідачів та третьої особи.
4. Зобов'язати надати суду:
Прокурора та позивача –витяги (довідки) про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час даної ухвали, письмові пояснення на мотиви, викладені в постанові Верховного Суду України від 26.08.08р.
Відповідачів –письмові пояснення на мотиви, викладені в постанові Верховного Суду України від 26.08.08р.
Третю особу - письмові пояснення по справі.
Сторони – письмові пояснення щодо наявності договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "МГЗ" №КПП-258 від 30.03.2000р., укладеного між ТОВ "Алюміній Україна" та Фондом державного майна України та надати копію вказаного договору, а також надати пояснення чи вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язків ТОВ "Алюміній України" та інших осіб.
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Судді О.М. Ярмак (головуюча)
П.І. Паламар
О.М. Спичак