ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-80
УХВАЛА
"01" серпня 2006 р. Справа № 263/10-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс –Д”, м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Барбет”, м. Фастів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – 1) Комбінат “Азовсталь”, Донецька обл., м. Маріуполь (третя особа 1.)
2) ВАТ “Макіївський металургійний комбінат”, Донецька обл., м. Макіївка (третя особа 2.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – Одеська залізнична дорога, м. Одеса (третя особа 3.)
про стягнення 5 780,32 грн.
Суддя Тищенко О.В.
Представники:
позивача: Мельник Ю.М. –представник за довіреністю від 06.10.2005р.;
відповідача: Юсин Г.Й. –представник за довіреністю №1 від 13.03.2006р.;
третьої особи 1.: не з’явися;
третьої особи 2.: не з’явися;
третьої особи 3.: не з’явися.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс –Д” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Барбет” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –1) Комбінат “Азовсталь” та 2) ВАТ “Макіївський металургійний комбінат” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Одеська залізнична дорога про стягнення 5 780,32 грн.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від третьої особи 1. надійшла телеграма від 01.08.2006р. в якій останній просить відкласти розгляд справи.
Представники третьої особи 2. та третьої особи 3. в судове засідання 01.08.2006р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 15.12.2005р. між Позивачем та відповідачем був укладений договір №7/12 згідно якого, Позивач зобов’язався сплатити на банківський рахунок 80% суми за товар на протязі одного банківського дня з моменту надання ж/д накладної, а решту на протязі двох банківських днів після виписки актів Ф-69 в разі поставки товару ж/д транспортом. Згідно умов договору одержувачем товару є ВАТ “Макіївський металургійний комбінат”. Позивач сплатив Відповідачу суму в розмірі 77 000,00 грн. яка включала в себе ж/д тариф за доставку товару (метал чорний вторинний). З яких 58 797,28 грн. було сплачено Комбінатом “Азовсталь” за наданий товар (41 904, кг. приймально-сдавальний акт №620 від 16.01.2005р.)
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову
або визнання позову.
Під час розгляду справи судом помилково було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеську залізничну дорогу, в зв’язку з чим суд замінює третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеську залізничну дорогу на Донецьку залізничну дорогу (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68) (третя особа 3.)
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору:
- Донецьку залізничну дорогу (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68).
2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2006р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).
знаходиться саме на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві власності.
3. Зобов’язати третю особу 1. надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) ж/д накладних, письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
4. Зобов’язати третю особу 2. надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) ж/д накладних, письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
5. Зобов’язати третю особу 3. надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) ж/д накладних, письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
6. Зобов’язати сторін: провести звірку взаєморозрахунків, ініціативу покласти на позивача.
7. Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
Явка представників сторін обов’язкова.
10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Тищенко О.В.