ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"03" жовтня 2006 р. № 263/10-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс –Д”, м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Барбет”, м. Фастів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – 1) Комбінат “Азовсталь”, Донецька обл., м. Маріуполь (третя особа 1.)
2) ВАТ “Макіївський металургійний комбінат”, Донецька обл., м. Макіївка (третя особа 2.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – Донецька залізнична дорога (третя особа 3.)
про стягнення 5 780,32 грн.
та
за зустрічним позовом ТОВ фірма „Барбет” м. Фастів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс –Д”, м. Вінниця
про стягнення 9307,24 грн.
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Суддя Іваненко Я.Л.
Суддя Карпечкін Т.П.
Представники:
позивача: Чишок О.М. (довіреність від 02.10.2006р.)
відповідача: Юсин Г.Й. –(довіреність №1 від 13.03.2006р.)
третьої особи 1.: Бугай В.В. (довіреність від 27.12.2005р. № 09-18/976)
третьої особи 2.: не з’явися
третьої особи 3.: не з’явися
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс –Д” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Барбет” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –1) Комбінат “Азовсталь” та 2) ВАТ “Макіївський металургійний комбінат” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Донецької залізничничної дороги про стягнення 5 780,32 грн. та за зустрічним позовом ТОВ фірма „Барбет” м. Фастів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс –Д”, м. Вінниця про стягнення 9307,24 грн.
Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 15.12.2005р. між Позивачем та відповідачем був укладений договір №7/12 згідно якого, Позивач зобов’язався сплатити на банківський рахунок 80% суми за товар на протязі одного банківського дня з моменту надання ж/д накладної, а решту на протязі двох банківських днів після виписки актів Ф-69 в разі поставки товару ж/д транспортом. Згідно умов договору одержувачем товару є ВАТ “Макіївський металургійний комбінат”. Позивач сплатив Відповідачу суму в розмірі 77 000,00 грн. яка включала в себе ж/д тариф за доставку товару (метал чорний вторинний). З яких 58 797,28 грн. було сплачено позивачем (покупцем) за наданий товар (41 904, кг. приймально-сдавальний акт №620 від 16.01.2005р.).
В зв’язку з витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2006 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).
2. Зобов’язати позивача (відповідач по зустрічній позовній заяві) надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; надати оригінали приймально - сдавальних Актів № 620 форми Ф - 69, № 102 форма Ф –69; надати оригінал Акту звірки взаєморозрахунків від 01.03.2006р.;
3. Зобов’язати третю особу 3 –Донецьку залізничну дорогу надати суду:
- оригінал комерційного Акту № БН 083949/15, який складено 06.01.2006р.;
- Акт технічного огляду вагону (якщо такий мав місце);
- письмові пояснення щодо відсутності вини залізниці у недостачі товару.
4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
Явка представників сторін обов’язкова.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя О.В.Тищенко
Суддя Я.Л.Іваненко
Суддя Т.П. Карпечкін