ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-80

У Х В А Л А

"09" жовтня 2006 р.                                                                Справа №484/10-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі, м. Бровари

До ТзОВ “ВІТАГРО ПЛЮС”, Броварський р-н, с. Шевченково

Про стягнення 329,745 грн.

Представник:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Суддя  Тищенко О.В.

Обставини справи:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі до ТзОВ “ВІТАГРО ПЛЮС” про стягнення 329,745 грн.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2006р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2006р. не з’явився про причини неявки суд не повідомив та у суду не має відомостей, що їм вручена повістка про виклик.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до ч. 1 п. 1  ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття  у  судове  засідання  сторони  (сторін)   або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 3  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, відкла-даючи розгляд справи або оголошуючи перерву  в її розгляді,  суд встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку  осіб,  які  беруть  участь  у справі.

          Відповідно до ч. 5  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 п. 1, 2 ст. 128, ч. 3, 5 ст. 150 та ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.10.2006р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

      2.             Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати позивача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити; відповідача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; відомості щодо знаходження відповідача за місцем реєстрації.

4.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіби,  особисту участь якої визнано судом обов'язковою,  свідка,  які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття,  може бути застосовано  привід  до  суду  через  органи  внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

 Явка представників сторін обов’язкова.

        7.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

          Суддя                                                                                           Тищенко О.В.