ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-80 |
У Х В А Л А
"10" жовтня 2006 р. Справа № 490/10-06
За позовом СПД -фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
До Пухівської сільської ради, Броварський р-н, с. Пухівка
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Броварського районного відділу земельних ресурсів, м. Бровари
Про визнання незаконним рішення від 05.06.2006р. та зобов'язання надати в оренду та укласти договір оренди земельної ділянки.
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: Каблучок С.В. -представник за довіреністю №554 від 06.10.2006р.;
Суддя -Тищенко О.В.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом СПД -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Броварського районного відділу земельних ресурсів про визнання незаконним рішення від 05.06.2006р. та зобов'язання надати в оренду та укласти договір оренди земельної ділянки.
Через загальний відділ господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання №268 від 09.10.2006р., в якому останній зазначає, що в зв'язку з службовою необхідністю сільський голова не може бути присутнім на судовому засіданні в зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання 10.10.2006р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та у суду не має відомостей, що йому вручена повістка про виклик.
Представник третьої особи в судове засідання 10.10.2006р. з'явився, але вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2006р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, суд встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 п. 1 та ч. 2 ст. 128, ч. 3 , 5 ст. 150 та ст. 165 КАС України, суд
ухвалив:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти до 31.10.2006р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).
3. Витребувати від Позивача:
- уточнити позовні вимоги;
- надати пропозиції стосовно складку осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору;
- оригінали свідоцтва про державну реєстрацію;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.
4. Витребувати від Відповідача: оригінали і належним чином засвідченні копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач; довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
5. Запропонувати Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.
6. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення щодо предмету спору, стосовно заявлених позовних вимог.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіби, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Явка представників сторін обов'язкова.
9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Тищенко О.В.