У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С.,   розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на користування підсобним приміщенням, зобов’язання вчинити певні дії,  

                           встановив:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2011 року змінено рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2011 року.

Зобов’язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні сараєм літер «П-1», АДРЕСА_1 шляхом звільнення даного сараю та поновлення перегородки між даним сараєм і сараєм літер «О-І».

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2011 року та залишити Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2011 року без змін, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Відмовити   ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на користування підсобним приміщенням, зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                 В.С. Висоцька