У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          19 серпня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року, позовні вимоги ВАТ «Дніпроенерго» задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 2 546 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, провадження у справі закрити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

  На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України-,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                  В.А. Черненко

    з розгляду цивільних і кримінальних