У Х В А Л А
іменем україни
19 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ступак О.В., Амеліна В.І., Нагорняка В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 14 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свою вимогу тим, що перебував з ВАТ «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» в трудових відносинах з 12 листопада 2003 року до 2 лютого 2009 року. У день звільнення позивачу не було виплачено заробітної плати, у зв’язку з чим він просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10 480 грн. та 150 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням його трудових прав.
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 14 березня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» на користь ОСОБА_4 8 879 грн. 18 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні. Стягнуто з ВАТ «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» на користь ОСОБА_4 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2011 року рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 14 березня 2011 року змінено. Стягнуто з ВАТ «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 10 тис. грн. Стягнуто з ВАТ «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» в дохід держави судовий збір в сумі 100 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про зміну ухвалених рішень судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ВАТ «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначивши його розмір у 10 тис. грн., суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку та правильно виходив з вимог ст. 117 КЗпП України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», згідно з якими середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні стягується до дня ухвалення рішення судом першої інстанції, а розмір такого відшкодування визначає орган, який виносить рішення по суті спору при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум. Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, обґрунтовано визначивши розмір цієї шкоди в 500 грн.
Як вбачається з матеріалів справи рішення Сніжнянського міського суду від 14 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Сніжнянського міського суду від 14 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Ступак О.В. Амелін В.І. Нагорняк В.А.