У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року в справі за позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування збитків,
встановив:
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року частково задоволено позов ОП «Ужгородський коньячний завод» та ОСОБА_3
Ухвалою апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування збитків.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька