УХВАЛА

іменем   україни

8 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від                4 липня 2011 року у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-  

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року провадження у справі в частині позовних вимог про  визнання незаконними та скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації № № 592, 593, 594, 595, 596, 597 від 09.04.08 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» - закрито, а в задоволенні іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 4 липня 2011 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою в якій просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 липня 2011 року скасувати, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, то в цій частині касаційної скарги слід відмовити у прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України чітко зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі стосовно позовних вимог про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки не переглядалася в апеляційному порядку, а вирішувалося питання правильності ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі у суду касаційної інстанції немає правових підстав для  перегляду зазначеної ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яке не може бути окремим об’єктом перегляду.

 Керуючись ст. 324 п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від  4 липня 2011 року  у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його касаційної скарги в частині оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

    Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                        

з розгляду цивільних і кримінальних справ                  А.В. Маляренко