Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р.                                                                                           Справа2-732/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді              ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                                     ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 15 січня 2011 року в м. Ямполі, Вінницької області між ним та відповідачем –ОСОБА_2 було укладено просту угоду про  купівлю-продаж нерухомого майна –індивідуального гаража за  адресою АДРЕСА_1. Вище згадане нерухоме майно належить відповідачу на підставі свідоцтва про право приватної власності від 12 червня 2008 року виданого на підставі рішення виконкому Ямпільської міської ради №202 від 15 травня 2008 року. Факт укладення угоди про купівлю-продаж індивідуального гаража за адресою АДРЕСА_1, підтверджено розпискою від 15 січня 2011 року, в якій відповідач вказав, що дійсно за 12200 гривень продав йому зазначене нерухоме майно. Крім того відповідач зобов»язувався нотаріально посвідчити дану угоду, однак договір купівлі-продажу належним чином так і не оформлено до цього часу. До сьогоднішнього дня відповідач всіляко ухиляється від виконання свого зобов»язання, щодо нотаріального оформлення договору.   Тому він вимушений звернутись до суду.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

          Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Із наданих документів встановлено, що 15 січня 2011 року в м. Ямполі, Вінницької області між ним та відповідачем –ОСОБА_2 було укладено просту угоду про  купівлю-продаж нерухомого майна –індивідуального гаража за  адресою АДРЕСА_1. Вище згадане нерухоме майно належить відповідачу на підставі свідоцтва про право приватної власності від 12 червня 2008 року виданого на підставі рішення виконкому Ямпільської міської ради №202 від 15 травня 2008 року. Факт укладення угоди про купівлю-продаж індивідуального гаража за адресою АДРЕСА_1, підтверджено розпискою від 15 січня 2011 року, в якій відповідач вказав, що дійсно за 12200 гривень продав йому зазначене нерухоме майно. Крім того відповідач зобов»язувався нотаріально посвідчити дану угоду, однак договір купівлі-продажу належним чином так і не оформлено до цього часу. До сьогоднішнього дня відповідач всіляко ухиляється від виконання свого зобов»язання, щодо нотаріального оформлення договору.

          Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

            Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Відповідно до ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

            Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, ціна) а також інші істотні умови визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

              Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.   

          Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на індивідуальний гараж, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

          В зв’язку із вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір купівлі-продажу дійсним, тобто задоволити вимоги позивача, і визнати за ним право власності.

          Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..220, 325, 328, 334, 655, 656, 662 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Заявлені позовні вимоги - задовольнити.

          Визнати договір купівлі –продажу від 11 січня 2011 року індивідуального гаража –укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                         М.М.ДЗЕРИН