Судове рішення #1782357
Справа № 2-о-22/2008 рік

                                                                                                 Справа № 2-о-22/2008 рік

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 

04  лютого  2008 року           Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :

                            головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

                            при секретарі -   Коркішко  А.М

                            з  участю  заявниці  -  ОСОБА_1 ,

                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за заявою  ОСОБА_1  про  встановлення    факту  належності  правовстановлюючого  документа ,

 

В С Т А Н О В И В:

 

  ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого  документа . Як стверджує заявник,  в   трудовій  книжці   невірно  вказане  його  прізвище  на  російській мові  „ ОСОБА_2”  замість  вірного „ ОСОБА_1”,   що й змусило   його  звернутися до суду  з  даною  заявою.

 

Заявник  в  судовому  засіданні     заяву  підтримав,  посилаючись  на  обставини  викладені  в  заяві .

 

Представник зацікавленої  особи  в  судове  засідання  не  з'явилася ,  в  попередньому  судовому  засіданні  проти  задоволення  заяви  не  заперечувала.. 

 

Вислухавши пояснення  заявника,    дослідивши  матеріали  справи , суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

 

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

 

Як  вбачається  з   паспорту та    технічного  паспорта   на  садибний ( індивідуальний) будинок     прізвище   заявника   вказано  „ОСОБА_1”.

 

Згідно   трудової  книжки    заявника     його  прізвище   вказано  „ ОСОБА_2” ( а.с. 6).

 

Виходячи  з  наведеного  суд  вважає,  що  є  підстави   встановити  факт  належності  заявнику    трудової  книжки.

 

 

Мета встановлення факту необхідно заявнику для  звернення  з  заявою  про  призначення   пенсії.

 

Керуючись ст.ст. 10,  208, 209, 214, 215, 218,  256, 259  ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Заяву ОСОБА_1  про  встановлення    факту  належності  правовстановлюючого  документа задовольнити.

 

 Встановити   факт,  що   трудова  книжка  виписана  18 листопада  1966 року   на  ім'я   „ОСОБА_2”      дійсно  належать  ОСОБА_1    - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

 

На рішення  суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.

 

 

Суддя / підпис /

Відповідає  оригіналу

 

Голова  Новосанжарського

районного суду                                                                                              Т.Г.Стрельченко                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація