Справа № 2- 176/ 2008 рік

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13  лютого    2008 року    Новосанжарський районний суд Полтавської області в    складі:                       

                                          головуючого судді - Стрельченко Т.Г

                                при секретарі - Коркішко  А.М.

                                з  участю  позивача - ОСОБА_1,

                                відповідача - ОСОБА_2, 

                                представника  третьої  особи - Стрельцової С.П                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за   позовом    ОСОБА_1  до    ОСОБА_2   про   розподіл  житлового  будинку,  господарських  побудов   які  знаходяться  у  спільній  частковій  власності  ,

                                              В С Т А Н О В И В:

 Позивачка  звернулася  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2   про   розподіл  житлового  будинку,  господарських  побудов   які  знаходяться  у  спільній  частковій  власності  ,  посилаючись  на  те,  що   вони  мають на праві власності по  ½ частині  житлового будинку з  господарськими  побудовами ,  який розташований АДРЕСА_1. В житловому будинку  ОСОБА_1  переобладнала  житлову кімнату площею 6,9 м. кв.  під  кухню. На даний час вони бажають провести  реальний  розподіл   житлового  будинку  з  господарськими  будівлями,  та  розподіл  земельної  ділянки .

Ухвалою  суду  від  28.01.2008 року  до  участі  у  справі   залучено  в  якості   третьої  особи  на  стороні  відповідача  Новосанжарську  селищну раду  .

Позивачка    в  судовому  засіданні   уточнила  позовні  вимоги  та  прохала  визнати  за нею   право  власності  на   самовільно переобладнану  кухню  та провести  реальний  розподіл   житлового  будинку  з  господарськими  будівлями і  визнати  за  нею  право  власності .

Відповідачка  в  судовому  засіданні   проти  задоволення  позову  не  заперечує.

Представник  третьої  особи  в  судовому засіданні  проти  задоволення  позову  не  заперечує.

Вислухавши  сторони  ,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити ,  виходячи  з  наступного.

Відповідно  до ст.115 ЦК  України,  ст. 364 ЦК  України  (  від  16.01.2003 року )  кожен  із  учасників   загальної   дольової   власності  вправі  вимагати    виділу  своєї  частки  із   загального  майна.

Відповідно  до  ст.. 328  ЦК  України  право  власності  набувається  на  підставах,  що  не  заборонені  законом .

Відповідно  до    ч. 3 ст. 10  ЦПК  України  кожна  сторона   повинна   довести   ті  обставини  ,  на  які  вона   посилається   як  на  підставу   своїх вимог  або  заперечень.

Згідно   технічного  паспорту  на  садибний ( індивідуальний)  житловий  будинок  за  адресою  АДРЕСА_1   власниками  є  ОСОБА_2  - ½ частини та  ОСОБА_1  - ½ частини .     (а.с. 14-17 ) .

Згідно  висновку   КП „ Архітектор”  № 80  від  14.12.2007  року   самовільно     переобладнану   житлову  кімнату  під  кухню  квартири № 1   житлового  будинку , що  знаходиться  за  адресою  АДРЕСА_1   рекомендовано   узаконити  за  умови  погодження   з  Новосанжарською   районною  СЕС  .

 Згідно  висновку   № 161  від  31.01.2008  року    Новосанжарської  районної   санітарно-епідеміологічної станції   самовільно     переобладнану   житлову  кімнату  під  кухню  квартири № 1   житлового  будинку , що  знаходиться  за  адресою  АДРЕСА_1   рекомендовано   узаконити.

Виходячи  з  наведеного    та  оцінивши  всі  обставини  справи  суд  вважає,  що  можливо    задовольнити  даний  позов.   

Керуючись  ст..ст. 10, 82,  208, 209, 214, 215, 218,    ЦПК  України,  ст. 328 , 331, 376 , 1261   ЦК  України,  суд,-                                        

                                                      В И Р І Ш И В:

Позовну  заяву  ОСОБА_1  до    ОСОБА_2   про   розподіл  житлового  будинку,  господарських  побудов   які  знаходяться  у  спільній  частковій  власності    задовольнити.

Визнати  за   ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1   право  власності  на   самовільно   переобладнану  кухню  літ. 5  площею 6,9 кв.м. , яка  знаходиться  в  квартирі №1  в  будинку  АДРЕСА_1.

Виділити  ОСОБА_1  житлову  кімнату  літ. 7 площею 11,1 кв.м., кухню літ. 6 площею 9,1 кв.м., кухню літ. 5 площею 6,9 кв.м., коридор літ. 2 площею 6,5 кв.м., веранду літ. 1 площею 7,8 кв.м., літню кухню літ. „В”, погріб літ. „Г”, сарай літ. „Б”, вбиральню літ. „Е”, які знаходяться  за  адресою АДРЕСА_1 .

  Визнати  за   ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1   право  власності  на   житлову  кімнату  літ. 7 площею 11,1 кв.м., кухню літ. 6 площею 9,1 кв.м., кухню літ. 5 площею 6,9 кв.м., коридор літ. 2 площею 6,5 кв.м., веранду літ. 1 площею 7,8 кв.м., літню кухню літ. „В”, погріб літ. „Г”, сарай літ. „Б”, вбиральню літ. „Е”, які знаходяться  за  адресою АДРЕСА_1 .

Виділити  ОСОБА_2  - ІНФОРМАЦІЯ_2    житлову  кімнату літ. 1 площею 10,5 кв.м., житлову  кімнату літ.2 площею 11,6 кв.м., сіни 11 площею 10,2 кв.м.  ,  що  розташовані  за  адресою АДРЕСА_2.

         На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.                                           

Суддя / підпис/

Відповідає  оригіналу

Голова  Новосанжарського

районного суду                                                                                                       Т.Г.Стрельченко