Справа № 1-25/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
29.08.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего – судьи Боднар С.Н.,
при секретаре – Смокиной Н.И.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
защитников - адвоката – ОСОБА_1
адвоката – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Измаила Одесской области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование, женатого, невоеннообязанного, работающего ООО « Полигон » - токарем, ранее судимого : -13.02.1987 г. Измаильским горсудом по ст.140 ч.2, 81 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
- 26.04.1999 г. Одесским областным судом по ст. 69, 140 ч.2, 140 ч.3, 193 ч.3, 81 ч.4 УК Украины к 8-и годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей в СИ г.Измаила
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Измаила Одесской области, гр-на Украины, русского, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, проживаеющего : АДРЕСА_2, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с марта по июль 2008 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, на территории Измаильского и Болградского районов Одесской области, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_6 (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) зная достоверно о том, что находящиеся у него карточки пополнения счета « Киевстар » являются неактивированными, из корысти, имея единый умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, продавая и обменивая вышеуказанные карточки в различных магазинах, завладели чужим имуществом граждан на общую сумму 1334 гривны.
Так, в марте 2008 года, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на автомобиле ВАЗ-2105 госномер не установлен, принадлежащем ОСОБА_5, по предложению ОСОБА_3, распределив между собой роли, прибыли в г.Болград Одесской области, имея при себе 40 неактивированных карточек пополнения счета « Киевстар », стоимостью 25 гривен, с целью обмена их путем обмана на карточки имеющие деньги на счету. После этого, подъехав к продовольственному магазину, расположенному по АДРЕСА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 остались в автомобиле, ожидая ОСОБА_6, а ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки « Киевстар », номинальной стоимостью 25 гривен за 1 шт., зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен, обменяв их без ведома продавца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб владельцу магазина ОСОБА_8 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к оптовому складу, принадлежащему также ОСОБА_8, расположенному по АДРЕСА_4, где аналогичным путем ОСОБА_6 завладел еще двумя карточками « Киевстар », обменяв их без ведома ОСОБА_8 на неактивированные, чем причинил ему ущерб на сумму 50 гривен, а всего таким образом на сумму 100 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», расположенному по АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_9, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки «Киевстар», номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_9 на сумму 50 гривен.
Далее, осуществляя свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_16», расположенному по АДРЕСА_6, принадлежащему ОСОБА_10, где ОСОБА_6, получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки «Киевстар», номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_10 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15», расположенному по АДРЕСА_24, где ОСОБА_6, получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки « Киевстар », номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками « Киевстар », стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_11 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенному по АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_12, где ОСОБА_6, получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки «Киевстар», номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_12 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенному по АДРЕСА_20, принадлежащему ОСОБА_13, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки «Киевстар», номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_13 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенному по АДРЕСА_8, принадлежащему ОСОБА_14, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки « Киевстар », номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками « Киевстар », стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_14 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенному по АДРЕСА_9, принадлежащему ОСОБА_15, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки « Киевстар », номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками « Киевстар », стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_15 на сумму 50 гривен. .
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», расположенному по АДРЕСА_10, принадлежащему ОСОБА_16, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки «Киевстар», номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_16 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к магазину «Оазис», расположенному по АДРЕСА_11, принадлежащему ОСОБА_17, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 четыре неактивированные карточки « Киевстар », номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем четырьмя карточками « Киевстар », стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_17 на сумму 100 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », расположенному по АДРЕСА_12, принадлежащему ОСОБА_18, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки « Киевстар », номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками « Киевстар », стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_18 на сумму 50 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на вышеназванном автомобиле прибыли к продовольственному магазину ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_12», расположенному в АДРЕСА_13, где ОСОБА_6 получив от ОСОБА_3 две неактивированные карточки «Киевстар», номинальной стоимостью 25 гривен, зашел в вышеуказанный магазин и завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_19 на сумму 50 гривен.
После этого, в июле 2008 года точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея единый умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, передал ему 20 неактивированных карт «Киевстар», номинальной стоимостью 25 гривен, а затем еще 30 таких же карт, для последующего обмена мошенническим путем. А ОСОБА_5, с участием ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», расположенному в АДРЕСА_25, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_21 на сумму 50 гривен.
Далее, в июле 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15», расположенному в АДРЕСА_26, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_22 на сумму 50 гривен.
Далее, в июле 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к ларьку «Кондитерские изделия», расположенному в АДРЕСА_27, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем четырьмя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_23 на сумму 100 гривен.
Далее, в июле 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному ларьку «ІНФОРМАЦІЯ_16», расположенному в АДРЕСА_27, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем четырьмя карточками «Киевстар», стоимостью 26 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_24 на сумму 104 гривен.
Далее, в июле 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17», расположенному в АДРЕСА_28, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем одной карточкой «Киевстар», стоимостью 26 гривен, обменяв ее без ведома владельца магазина на неактивированную, чем причинил ущерб ОСОБА_25 на сумму 26 гривен.
Далее, в июле 2008 года точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_18», расположенному в АДРЕСА_28, где ОСОБА_5, зайдя в магазин, завладел обманным путем четырьмя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 карточку, обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_26 на сумму 100 гривен.
Далее, в июле 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19», расположенному в АДРЕСА_29, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_27 на сумму 50 гривен.
Далее, в июле 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному ларьку ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_20», расположенному в АДРЕСА_30, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем четырьмя карточками «Киевстар», стоимостью 26 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_28 на сумму 104 грн.
Далее, в июле 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_20, продолжая свою преступную деятельность, на автомобиле марки ВАЗ-2101 г.н.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 прибыли к продовольственному магазину ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_14», расположенному в АДРЕСА_14, где ОСОБА_5, используя ОСОБА_20, которая находилась в зависимости от ОСОБА_5, завладел обманным путем двумя карточками «Киевстар», стоимостью 25 гривен за 1 шт., обменяв их без ведома владельца магазина на неактивированные, чем причинил ущерб ОСОБА_29 на сумму 50 грн.
А всего таким образом, ОСОБА_3, совместно с соучастниками, в период времени с марта по июль 2008 года, завладел путем обмана чужим имуществом граждан на общую сумму 1334 грн.
Кроме этого, 05 ноября 2010 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_3 решил совершить кражу початков кукурузы с земельного участка, принадлежащей ОСОБА_30, с поля расположенного на территории Каланчакского сельского совета.
С целью осуществления задуманного, ОСОБА_3 не ставя ОСОБА_31, ОСОБА_32 и ОСОБА_33 в известность о своих преступных намерениях, заверив их в законности совершаемых им действий, предложил собрать в мешки початки кукурузы за денежное вознаграждение. Получив согласие, ОСОБА_3 на своем автомобиле марки «ИЖ-пикап 2715», гн НОМЕР_2, привез выше указанных лиц на данное кукурузное поле. После того, как кукуруза в початках была собрана в мешки, примерно в 19 часов, этого же дня, ОСОБА_3 с целью завершения своего преступного намерения загрузил в принадлежащий ему автомобиль 20 мешков кукурузы в початках, общим весом 601,6 кг початков кукурузы, стоимостью 600 грн. и проследовал в сторону с.Каланчак Измаильского района, где и был застигнут с похищенным вблизи сельского совета с. Каланчак. Указанными действиями ОСОБА_3 причинил ОСОБА_30 ущерб, на указанную выше сумму.
В ночь с 01.10 на 02.10.2006 года ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2101 прибыл к колхозному двору, расположенному по АДРЕСА_15. Осуществляя задуманное, при помощи металлического лома ОСОБА_4 взломал запорные устройства, имеющиеся на контейнере, в котором хранились. Проникнув, таким образом в хранилище ОСОБА_4 тайно похитил, находящиеся там на хранении: 66 мешков с сахаром, общим весом 3300 кг, стоимостью 10890 гривен; сварочный аппарат, стоимостью 800 гривен; электротурбини марки «ДВТ», стоимостью 530 гривен, принадлежащие ОСОБА_34, чем причинили ему ущерб на общую сумму 12220 гривен. После чего, похищенное вывез на автомобиле,, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, не оспаривали обстоятельств совершенного преступления, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, и пояснили, что указанное преступления совершили при описанных выше обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
по факту завладения мошенническим путем карточек пополнения счета « Киевстар »:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которая пояснила следующее : что является частным предпринимателем. У нее есть продовольственный магазин « ІНФОРМАЦІЯ_13 », который располагается в АДРЕСА_21. Она в магазине является директором и заодно сама стоит за прилавком, т.е. выполняет также функции продавца. С ней также работает и напарница ОСОБА_35. 25.07.2008 года она находилась на отдыхе, уезжала на море со своей семьей, когда в магазине работала ее напарница. Вечером этого дня ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_35 и сообщила, что в этот день в магазине одна молодая беременная женщина купила две телефонные карточки пополнения счета « Киевстар » на 25 минут, заплатив за них 50 гривен, а через несколько минут она вновь зашла в магазин и пояснила, что карточки нерабочие, т.е. неактивные и потребовала возврата денег, вернув карточки продавцу. В свою очередь ОСОБА_35 вернула ей деньги в сумме 50 гривен. Тогда она сразу не сообразила, что карточки были не распечатаны, т.е. они были упакованы в полиэтиленовую пленку и их не могли проверить не нарушив эту пленку. Т.е. чтобы проверить их и убедиться являются ли карточки активными или нет и имеют ли они деньги на счету необходимо было сорвать полиэтиленовую пленку и стереть защитный слой на карточке в месте где напечатан счет пополнения денег. А ей вернули карточки запечатанные т.е. такие как она и продала. Она тогда не подумала, что мог быть подвох и ей могли вернуть карточки не те, что она продала а другие.
Вобщем таким образом беременная женщина подсунула заблокированные карточки, потому что когда их распечатали и попытались пополнить счет при их помощи, то выяснилось что данные карточки заблокированные и с их помощью невозможно пополнить счет. л.д. т.1-44.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_22, которая пояснила следующее: что является частным предпринимателем. У нее есть продовольственный магазин « ІНФОРМАЦІЯ_15 », который располагается в АДРЕСА_16. В магазине у нее работала продавцом ОСОБА_37. От нее ей стало известно, что примерно 25.07.2008 года, в магазине обманным путем неизвестные лица завладели двумя карточками пополнения счета «Киевстар» на 25 минут. А именно сначала купили две такие карточки, а потом вернули, разыграв при этом семейную пару. Вроде бы сначала купил карточки парень, заплатив при этом 50 гривен и тут же в магазин зашла девушка и, обращаясь к парню сказала, что она уже купила такие карточки. Это все было тут же у прилавка, поэтому парень вернул продавцу карточки и попросил вернуть деньги, что она и сделала. Но она конечно же не заметила подмену карточек, так как не подозревала, что совершается завладение нормальными карточками мошенническим путем, т.е. путем обмана. Сейчас уже ОСОБА_37 не работает в ее магазине. Описать она этих лиц не смогла, так как пояснила, что за день очень много людей проходят через магазин, и она не может физически всех запомнить. Карточки замененные на хорошие оказались неактивными т.е. заблокированными и с их помощью невозможно пополнить счет. л.д. - 49 т.1.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая пояснила следующее: что работает продавцом в ларьке кондитерских изделий ЧП « Лидер », расположенном напротив 3-й школы по ул.Пушкина. Во время работы в магазине она является материально ответственным лицом и отвечает за сохранность всего товара. 25 июня 2008 года она находилась на работе, когда, примерно во второй половине дня одна женщина купила у нее в магазине 4-е карточки пополнения счета мобильного оператора « Киевстар », заплатив 100 гривен. Через несколько секунд в ларек зашел парень, она поняла, что это был муж той женщины и сказал ей, зачем она купила карточки, потратив деньги. Он уже купил такие же карточки и показал ей. Та женщина решила вернуть карточки и забрать свои деньги. Все это было прямо у прилавка и она - ОСОБА_23 не предполагала тогда никакого подвоха, забирая проданные ею 4-е карточки и возвращая 100 грн покупательнице. Они после этого вышли из магазина, а она позже рассмотрев возвращенные ей карточки поняла, что это не карточки, которая она им продала, а другие, так как серийные номера их были разными, а она же им продала карточки из одной партии с подряд идущими номерами. Когда же впоследствии другие покупатели приобрели эти карточки, то тут же их стали возвращать, так как не могли с их помощью пополнить счет в связи с тем, что счета на карточках были заблокированными. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, подменив ей другие карточки. л.д. т.1-54-55.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_24, которая пояснила следующее : что работает продавцом хлебного ларька « ІНФОРМАЦІЯ_16 », расположенного по ул.Пушкина. Во время работы в магазине она является материально ответственным лицом и отвечает за весь товар. 25 июня 2008 года она находилась в магазине, когда к ней подошла женщина и купила 4-е карточки пополнения счета на мобильный телефон, заплатив при этом 104 гривны. Тут же к ней подошел парень и сказал, что не нужно покупать карточки, потому что он уже купил такие же. Он попросили ее вернуть деньги, так как карточки у них уже были. Она не подозревала тогда, что они являются аферистами и вернула им деньги, а они ей карточки. После того как они получили деньги они ушли. А она затем, минут через пять, рассмотрев те карточки которые она получила от той женщины поняла, что они другие, т.е. не те которые она им продала первоначально. Они подменили ей карточки. Когда же впоследствии другие покупатели приобрели эти карточки, то тут же их стали возвращать, так как не могли с их помощью пополнить счет в связи с тем, что счета на карточках были заблокированными. Тогда она убедилась, что ее обманули мошенники, подменив ей другие карточки. л.д. т.1-59-60.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_25, которая пояснила следующее: что работает продавцом магазина «ІНФОРМАЦІЯ_17», расположенного по проспекту Суворова. Во время работы в магазине она является материально ответственным лицом и отвечает за весь товар. 25 июня 2008 года она находилась в магазине, когда к ней подошла женщина и молодой мужчина. Женщина купила 1-у карточку пополнения счета « Киевстар », заплатив при этом 26 гривны. Тут же сзади мужчина сказал, что не нужно покупать карточки потому что он уже купил такие же. Женщина попросила ее вернуть деньги, так как карточки у них уже были. Они были муж и жена. Она не подозревала тогда, что они являются мошенниками и вернула им деньги, а они ей карточку. После того как они получили деньги они ушли. А она затем, по прошествии некоторого времени продала ту карточку, возвращенную ей, но через 10 минут они ей вернули, пояснив, что не смогли пополнить счет в связи с тем, что счета на карточках были заблокированными. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, подменив ей другую карточку. л.д. т.1.-64-65.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_26, которая пояснила следующее : что весной и летом 2008 года она работала барменом в баре « ІНФОРМАЦІЯ_18 », который располагается по проспекту Суворова. Сейчас уже не может точно вспомнить, но весной или летом, точную дату она назвать затрудняется, у них в баре было хищение, а именно неизвестное лицо путем мошенничества, завладело обманным путем 4-ми карточками пополнения счета оператора мобильной сети « Киевстар ». Как всегда через нее проходят много покупателей, т.е. посетителей бара и всех их она конечно же запомнить не может. Но помнит, что был молодой мужчина. Он зашел в бар и попросил продать ему 4-е карточки по 25 минут. Когда же она ему продала, то он вскоре вернулся и попросил возвратить ему деньги, так как его жена якобы уже купила ему 4-е карточки-пополняшки. Она тогда, конечно же не заметила подмену карточек, так как не подозревала, что совершается завладение нормальными карточками мошенническим путем, т.е. путем обмана. Карточки замененные на хорошие оказались неактивными т.е. заблокированными и с их помощью невозможно было пополнить счет, так как следующие покупатели сразу об этом говорили. л.д.т.1-69-70
Показаниями потерпевшей ОСОБА_38, которая пояснила следующее : что весной и летом 2008 года она работала продавцом в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_19 », который располагается по ул.Репина. Проработала она на тот момент чуть больше года. Летом 2008 года, точную дату она назвать затрудняется, у них в магазине неизвестное лицо путем мошенничества завладело обманным путем 2-мя карточками пополнения счета оператора мобильной сети « Киевстар ». Это был мужчина или парень. Как он выглядел, она точно описать не может. Всех посетителей магазина невозможно запомнить. Он подошел к прилавку и попросил продать ему 2-е карточки-пополняшки по 25 минут. Когда же она ему продала, то он вскоре вернулся и попросил возвратить ему деньги, так как его жена якобы уже купила ему 2-е карточки-пополняшки. Она тогда, конечно же не заметила подмену карточек, так как не подозревала, что совершается завладение карточками мошенническим путем, т.е. путем обмана. Карточки были им не распечатанные, а так и были в полиэтиленовой упаковке, поэтому она взяла их обратно, отдав ему деньги, не ожидая какого- либо обмана. Потом уже по прошествии времени она узнала, что те карточки которые ей вернул мужчина были замененные на хорошие и оказались неактивными т.е. заблокированными и с их помощью невозможно было пополнить счет. Потому что последующие покупатели сразу об этом говорили. л.д. т.1-74-75.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_28, которая пояснила следующее: что является частным предпринимателем. 19 июля 2008 года продавец в их ларьке, который располагается по АДРЕСА_31, сообщила ей и ОСОБА_40, что пропало 4-е карточки пополнения счета « Киевстар », стоимостью 26 гривен за одну штуку. Она пояснила, что сначала молодая женщина купила у нее 4-е таких карточки из ларька, заплатив при этом 104 гривны. А потом якобы к ней подошел парень, возможно муж и сказал, что он уже купил 4-е таких же карточки и что больше не надо покупать. Тогда женщина убедившись, что у мужчины были действительно в руках 4-е таких же карточки, попросила вернуть ей деньги у продавца, возвращая карточки полученные у нее. ОСОБА_39 тогда не заметила подмену карточек, так как не подозревала, что совершается завладение карточками мошенническим путем, т.е. путем обмана. Карточки были ими не распечатанные, а так и были в полиэтиленовой упаковке, поэтому она взяла их обратно, отдав женщине деньги, не ожидая какого- либо обмана. Потом уже по прошествии времени она узнала, что те карточки которые ей вернула женщина были замененные на хорошие и оказались неактивными т.е. заблокированными и с их помощью невозможно было пополнить счет. Потому что последующие покупатели сразу об этом говорили. л.д. т.1-79-80.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_29, который пояснил следующее: что является частным предпринимателем. 26 июля 2008 года продавец в его магазинчике ОСОБА_41 сообщила, что неизвестные лица завладели обманным путем 2-я карточками пополнения счета « Киевстар », стоимостью 25 гривен за одну штуку. Она пояснила, что сначала молодая женщина купила у нее 2-е таких карточки, заплатив при этом 50 гривен. А потом якобы к ней подошел парень, возможно муж и сказал, что он уже купил 2-е таких же карточки и что больше не надо покупать. Тогда женщина убедившись, что у мужчины были действительно в руках 2-е таких же карточки, попросила вернуть ей деньги у продавца, возвращая карточки полученные у нее.
Галина тогда не заметила подмену карточек, так как не подозревала, что совершается завладение карточками мошенническим путем, т.е. путем обмана. Карточки были ими не распечатанные, а так и были в полиэтиленовой упаковке, поэтому она взяла их обратно, отдав женщине деньги, не ожидая какого- либо обмана. Потом уже по прошествии времени она узнала, что те карточки которые ей вернула женщина были замененные на хорошие и оказались заблокированными и с их помощью невозможно было пополнить счет. Потому что последующие покупатели сразу об этом говорили. л.д. т.1-87-88.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил следующее: что является частным предпринимателем. У него есть оптовый склад продуктов, где он живет, Также у него имеется продовольственный магазин, расположенный по АДРЕСА_3. Примерно в конце или середине весны 2008 года к нему на оптовый склад зашел светлый мужчина худощавый, возрастом около 40 лет и купил у него две телефонные карточки на 25 минут компании « Киевстар ». Тут же он вернулся и попросил обменять эти карточки на карточки другого оператора « МТС » или « ЮМС ». Он ему ответил, что такими карточками он не торгует. Тогда тот мужчина попросил вернуть деньги и возвратил проданные ему карточки. Он ему отдал деньги. Тогда он не знал, что полученные от того мужчины карточки фальшивые, т.е. заблокированные. Также в это же время во второе его торговой точке, магазине по АДРЕСА_3 таким же образом аналогично, возможно тот же мужчина, точно так же завладел двумя карточками по 25 минут каждая. л.д. т.1-97.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила следующее: что работает продавцом в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_10 », который располагается по ул.Ленина в г.Болграде. Действительно примерно в конце весны или начале лета 2008 года у них в магазине один мужчина купил две карточки-пополняшки на 25 минут « Киевстар », заплатив 50 гривен за них. Не успев выйти с магазина он вернулся и сказал, что ему необходимо звонить в Молдавию и киевстаровские карточки для этого не подойдут, поэтому ему нужны карточки оператора МТС. Он еще не распечатал те карточки которые она ему дала, поэтому он, взяв их обменял ему на такие же карточки по 25 минут компании МТС. После этого он ушел. Когда же он в тот же день продала те две карточки, которые ей вернул мужчина другим покупателем, то они тут же вернули ей их и сказали, что карточки заблокированные, т.е. с них нельзя пополнить счет. Она сначала не поверила этому, но потом ей пояснили, что карточки действительно неактивные и, скорее всего их кто-то ей подкинул. Когда же она вспомнила, что накануне этого мужчина сначала купил именно эти карточки у нее, а потом их вернул, то подумала, что он мог незаметно для нее подменить купленные им карточки и вернуть ей другие, хотя и похожие карточки. л.д. т.1-103-104.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила следующее: что является частным предпринимателем и владельцем магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_16». В ассортименте ее магазина имеется различный товар, в том числе и карточки пополнения счета «Киевстар». Примерно в марте месяце, более точной даты он назвать не может, в магазин вошел мужчина, на вид около 40 лет, она тогда обратила внимание, что лицо его ей не знакомо и он не местный. Он тогда купил у нее две телефонный карточки пополнения счета «Киевстар» по 25 грн, но сразу вернулся и попросил обменять эти карточки на карточки другого оператора « МТС ». Она ему ответила, что таких карточек у нее нет. Тогда тот мужчина попросил вернуть деньги и возвратил проданные ему карточки. Она ему отдала деньги. А когда решила потом сама себе пополнить счет с данных карточек, то выяснилось, что карточки заблокированные. л.д. т.1-110.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая пояснила следующее : что работает продавцом в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_15 », который располагается по ул.Училищная в г..Болграде. Действительно примерно в конце весны или начале лета 2008 года у них в магазине один мужчина купил две карточки-пополняшки на 25 минут « Киевстар », заплатив 50 гривен за них. Но не успев выйти с магазина он вернулся и сказал, что ему необходимы другие карточки так как киевстаровские не подойдут ему, потому что ему нужно звонить на другой мобильный оператор, а так будет дорого. Он попросил обменять те карточки, которые она ему продала на карточки « Лайф ». Он еще не распечатал те карточки которые она ему дала, поэтому он, взяв их обменяла ему на такие же карточки по 25 минут с наименованием « Лайф ». После этого он ушел. Когда же он в тот же день примерно через час после этого продала те две карточки, которые ей вернул мужчина другим покупателем, то они тут же вернули ей их и сказали, что карточки заблокированные, т.е. с них нельзя пополнить счет. Она сначала не поверила этому, но потом ей пояснили, что карточки действительно неактивные и скорее всего их кто-то ей подкинул в магазин. Когда же она вспомнила, что перед этим неизвестный мужчина сначала купил именно эти карточки у нее, а потом их вернул, то подумала, что он мог незаметно для нее подменить купленные им карточки и вернуть ей другие, хотя и похожие карточки. Впоследствии это и подтвердилось. А ей стало известно, что группа мошенников таким же образом во многих магазинах и торговых точках в г.Болграде и г.Измаиле точно таким же обманным путем завладевали карточками пополнения счета. л.д. т.1-116-117.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_12, который пояснил следующее : что является частным предпринимателем и владельцем магазина « ІНФОРМАЦІЯ_6 », расположенного в АДРЕСА_17. В его магазине реализуется различный товар, в том числе и карточки пополнения счета на мобильные телефоны. Примерно в конце весны 2008 года от своего продавца ОСОБА_42 ему стало известно, что некий мужчина купил у нее две карточки пополнения счета « Киевстар » по 25 гривен и через некоторое время вернул их обратно, попросив обменять на карточки другого оператора, кажется «Лайф». Она это сделала, а потом выяснилось, что те карточки, возвращенные мужчиной оказались заблокированными. л.д. т.1-123.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая пояснила следующее : что является частным предпринимателем и владельцем магазина « ІНФОРМАЦІЯ_7 », располагающегося в АДРЕСА_18.В ее магазине реализуется различный товар, в том числе и карточки пополнения счета на мобильные телефоны. Примерно в конце весны 2008 года от своего продавца ОСОБА_43 ей стало известно, что некий мужчина купил у нее две карточки пополнения счета « Киевстар » по 25 гривен и через некоторое время вернул их обратно, попросив обменять на карточки другого оператора «МТС ». Она это сделала, а потом на следующий день она продала те киевстаровские карточки но они оказались неактивными т.е. заблокированными. л.д. т.1-128.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая пояснила следующее : что является заведующей магазина « ІНФОРМАЦІЯ_8 » и владельцем товара. В ее магазине, расположенном по ул.Заводская в г.Болграде реализуется различный товар, в том числе и карточки пополнения счета на мобильные телефоны. Примерно в конце марта от постоянных клиентов ее магазина ей стало известно, что они купили в магазине две карточки пополнения счета по 25 гривен и не смогли пополнить счет, так как карточки оказались заблокированными. Ей пришлось вернуть деньги, так как она доверяла своим постоянным клиентам. А немного позже от работников милиции ей стало известно, что примерно в то же время группа мошенников обманным путем завладевала карточками пополнения счета, обменивая их в магазинах на заблокированные карточки. л.д. т.1-132.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, которая пояснила следующее : что работает в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_9 », расположенном в г.Болграде по АДРЕСА_9. В начале весны примерно в магазин где она работает вошел мужчина и лет 40-а и попросил две карточки « Киевстар », номиналом 25 гривен. Дойдя до дверей магазина он вернулся и попросил поменять те карточки на карточки другого мобильного оператора « Лайф », что она и сделала. А через некоторое время она продала те две карточки « Киевстар », но они оказались заблокированными. л.д. т.1-135.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила следующее : что является директором магазина «ІНФОРМАЦІЯ_10», расположенном в АДРЕСА_19. В начале весны примерно в магазин где она работает вошел неизвестный человек и обманным путем завладел в магазине двумя карточками пополнения счета « Киевстар », номиналом 25 гривен. Данный человек сказал, что он с Молдавии. Он вернул другие карточки, но они оказались заблокированными. л.д. т.1-138
Показаниями потерпевшей ОСОБА_17, которая пояснила следующее : что работает продавцом в магазине «Оазис», который располагается по ул.25-го августа угол ул.Госпитальная. Действительно примерно в конце весны или начале лета 2008 года у них в магазине один мужчина купил четыре карточки-пополняшки на 25 минут «Киевстар», заплатив 100 гривен за них. Но вскоре он вернулся и сказал, что ему необходимы другие карточки, так как киевстаровские не подойдут ему, потому что ему нужно звонить на другой мобильный оператор, а так будет дорого. Он попросил обменять те карточки, которые она ему продала на карточки другого оператора. Он еще не распечатал те карточки которые она ему дала, поэтому она, взяв их, обменяла ему на такие же карточки по 25 минут другого оператора « Лайф » или « Ди-джус ». После этого он ушел. Когда же она продала те 4-е карточки, которые ей вернул тот мужчина другим покупателем, то они тут же вернули их и сказали, что карточки заблокированные, т.е. с них нельзя пополнить счет. Она сначала не поверила этому, но потом сама убедилась, что карточки действительно неактивные и скорее всего их кто-то ей подкинул в магазин. Когда же она вспомнила, что перед этим неизвестный мужчина сначала купил именно эти карточки у нее, а потом их вернул, то подумала, что он мог незаметно для нее подменить купленные им карточки и вернуть ей другие, хотя и похожие карточки. Впоследствии это и подтвердилось. А ей стало известно, что группа мошенников таким же образом во многих магазинах и торговых точках в г.Болграде и г.Измаиле точно таким же обманным путем завладевали карточками пополнения счета. л.д. т.1-141.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которая пояснила следующее : что действительно примерно в конце весны или начале лета 2008 года у них в магазине один мужчина, лет 40 на вид, купил две карточки-пополняшки на 25 минут «Киевстар», заплатив 50 грн за них. Но вскоре он вернулся и сказал, что ему необходимы другие карточки, так как киевстаровские не подойдут ему, потому что ему нужно звонить на другой мобильный оператор, а так будет дорого. Он попросил обменять те карточки, которые она ему продала на карточки МТС. Он еще не распечатал те карточки которые она ему дала, поэтому она, взяв их решила поменять на другие карточки, но таковых у нее не было и тогда он попросил ей вернуть ему деньги. Она и вернула ему 50 гривен, забрав те карточки, которые ему дала. После этого он ушел. Когда же минут через десять примерно другой покупатель купил карточку « Киевстар » на 25 минут, то когда стал ее распечатывать и пытаться с ее помощью пополнить счет, то не смог этого сделать и обратился к ней с этим. Она сначала не поверила этому, но потом сама убедилась, что карточка действительно неактивная. Со второй было то же самое. л.д. т.1-145.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая пояснила следующее : что работает в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_11 », расположенном в АДРЕСА_32. В марте 2008 года примерно в магазин, где она работает, вошел неизвестный мужчина и обманным путем завладел двумя карточками пополнения счета «Киевстар», номиналом 25 гривен. Данные карточки являлись ее собственностью. л.д. т.1-149.
Показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая пояснила, что в июле 2008 года она работала продавцом в ларьке ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », который располагается по ул. Жуковского. Примерно в 20-х числах июля у нее в ларьке неизвестные лица обманом завладели 4-мя карточками пополнения счета « Киевстар ». Сначала к ларьку подошла молодая женщина и купила у нее 4-е таких карточки, заплатив при этом 104 гривны. Когда они уже рассчитались тут же к ней подошел парень и сказал, что он уже купил 4-е таких же карточки и что больше не надо покупать. Тогда женщина увидела, что у мужчины были действительно в руках 4-е таких же карточки и попросила вернуть ей деньги, возвращая карточки. л.д. 82 т.1.
Показаниями свидетеля ОСОБА_41, которая пояснила следующее : что 25 июля 2008 года она работала продавцом в магазине ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », который располагается по АДРЕСА_22. Примерно около 18 часов в магазин вошла молодая незнакомая женщина и купила у нее 2-е карточки пополнения счета оператора « Киевстар » по 25 минут, заплатив при этом 50 гривен. Когда она дала деньги за карточки то к ней подошел парень и сказал, что он уже купил 2-е таких же карточки и что больше не надо покупать. Наверное то был ее муж. Тогда женщина увидев, что у мужчины были действительно в руках 2-е таких же карточки, попросила ее вернуть ей деньги и возвратила карточки. Она тогда не заметила подмену карточек, так как не подозревала, что совершается завладение карточками мошенническим путем, т.е. путем обмана. Карточки были ими не распечатанные, так как были в полиэтиленовой упаковке, поэтому она и взяла их обратно, отдав женщине деньги, не ожидая какого- либо подвоха с их стороны. Потом уже по прошествии времени она поняла, что те карточки, которые ей вернула женщина были замененные на хорошие и оказались пустышками, т.е. заблокированными и с их помощью невозможно было пополнить счет. Потому что последующие клиенты-покупатели карточек сразу об этом говорили. В связи с этим хозяевам магазина она причинила убыток в сумме 50 гривен. В последствии она узнала, что аналогичным способом группа мошенников завладела обманным путем точно такими же карточками по городу в разных местах города. л.д. т.1-90.
Показаниями свидетеля ОСОБА_44, которая пояснила следующее : что работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_15», который располагается по АДРЕСА_33. Ей известно от продавца ОСОБА_11, что в конце весны или начале лета 2008 года в магазине один мужчина купил две карточки-пополняшки на 25 минут «Киевстар», заплатив 50 гривен за них. Но не успев выйти из магазина он вернулся и сказал, что ему необходимы другие карточки, так как киевстаровские не подойдут ему, потому что ему нужно звонить на другой мобильный оператор, а так будет дорого. Он попросил обменять те карточки, которые она ему продала на карточки « Лайф ». Он еще не распечатал те карточки, которые она ему дала, поэтому она, взяв их, обменяла ему на такие же карточки по 25 минут с наименованием « Лайф ». После этого он ушел. Когда же он в тот же день примерно через час после этого продала те две карточки, которые ей вернул мужчина другим покупателем, то они тут же вернули ей их и сказали, что карточки заблокированные, т.е. с них нельзя пополнить счет. Ей стало известно помимо этого, что группа мошенников таким же образом во многих магазинах и торговых точках в г.Болграде и г.Измаиле точно таким же обманным путем завладевали карточками пополнения счета. л.д. т.1-118
Показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая пояснила следующее: что проживает в настоящее время со своим сыном, которому 14-ть лет у своих знакомых. У нее есть муж ОСОБА_5, с которым они официально состоят в браке с сентября 2007 года. ОСОБА_3 ей знаком, так как у него работал ее муж. Он стоял на распространении карточек пополнения счета разных операторов на рынке. ОСОБА_5 стоял на разных точках в разные дни. Он работал примерно с января 2007 года. Проработал он около 1-го месяца и ушел с той работы из-за маленького заработка. Примерно весной 2008 года, ОСОБА_36 позвонил ОСОБА_3 и предложил ему работу. Она узнала потом от ОСОБА_36, что ОСОБА_33 предложил ему реализацию карточек пополнения счета. Он сначала не хотел, но затем его все-таки ОСОБА_3 уговорил, сказав ему, что нужно только отвезти эти карточки в г.Болград. Продавали они карточки как и в магазинах в центре г.Болграда возле базара, так и на базаре. Сколько они продали карточек, она не знает. Примерно в четверг 24.07.2007 года при ней ОСОБА_3 дал ОСОБА_5 30 карточек пополнения счета для того чтобы их продать. Тогда ОСОБА_36 и она 28.07.2008 года в понедельник поехали на автомобиле в город, чтобы реализовать эти 30 штук карточек. Предложил обменивать обманным путем карточки пополнения счета в магазинах именно ОСОБА_3. это ей стало известно от ее мужа. л.д. т.1-150
Показаниями свидетеля ОСОБА_45, который пояснил, что в январе 2008 года он освободился из мест лишения свободы, с ОСОБА_3 он познакомился в конце весны или начале лета 2008 года. ОСОБА_3 занимался распространением телефонных карточек – пополняшек. Он ездил в г.Болград и сбывал там карточки обманным путем при этом похищал настоящие карточки, т.е. менял их в магазинах при помощи своих подельников. (л.д. т.2-184-185)
Также вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2008 года, в котором при осмотре автомобиля ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_1 были обнаружены 19 карточек пополнения счета «Киевстар» на 25 минут каждая. ( л.д. т.1-31-32).
- явкой с повинной ОСОБА_3, от 29.07.2008 года в которой он сознается в совершении завладения чужого имущества мошенническим путем. (л.д. т.1-33-34).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.08.2008 года с участием свидетеля ОСОБА_20, фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения завладения обманным путем карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар». ( л.д. т.1-153-163).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.08.2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_6, фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения завладения обманным путем карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар» (л.д. т.1-224-239).
- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств от 17.01.2009 года в котором осмотрены 23-и шт. карточки пополнения счета « Киевстар », а также отрезок электрического двужильного провода черного цвета. ( л.д. т.1-267-268).
по факту кражи имущества у ОСОБА_34
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_34, который пояснил, что является предпринимателем и занимается продажей продовольственных товаров в сфере розничной торговли. На территории бывшего колхозного дома, который расположен по адресу АДРЕСА_23 в августе 2006 года установили металлический контейнер, который служил как хранилище, где он хранил весь свой товар. В ночь с 01 на 02 октября 2006 года в контейнер к нему завезли товар: мешки с рисом, семечку, сахар. Первый раз 27.09.2006 года завезли 4-е тонны сахара. А 28.09.2006 года завезли 9 тонн 30 кг сахара. 01.10.2006 года около 16-ти часов туда же сгрузили 600-700 кг муки. Все это время выгружали товар разные грузчики. 02 октября 2006 года, около 14-и часов он проезжал по ул.Карла Маркса мимо своего контейнера и обратил внимание, что дверь контейнера не закрыта полностью. Зайдя вовнутрь контейнера, он обнаружил, что из контейнера пропали мешки с сахаром. О случившемся он сообщил своей супруге и в милицию. У него пропало 3 тонны 300 кг сахара по цене 3 гривны 30 копеек за один килограмм на общую сумму 10890 грн. Также из контейнера были похищены: сварочный аппарат, круглой формы, изготовленный на заказ, стоимостью 800 грн и турбина марки «ДВТ», зеленого цвета, стоимостью 530 грн. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 12220 грн. (л.д. т.2-68).
Также вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2006 года в котором зафиксировано место совершенного преступления. ( л.д. т.2-39-40)
- накладной № 23 от 27.09.2006 года о получении ОСОБА_34 3,3 тонны сахара. (л.д. т.2-64);
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 15.03.2009 года в которой он сознается в краже имущества у ОСОБА_34 в 2006 году совместно с ОСОБА_3 ( л.д. 57-58 – том 3);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 17.03.2009 года и фототаблицами к нему в которых ОСОБА_4 указывает на обстоятельства совершения им преступления, совместно с ОСОБА_3 ( л.д. 76-81 – том 3);
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку и проанализировав все данные, добытые входе досудебного следствия которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, и квалифицирует их действия:
- подсудимого ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 185 ч.2 Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
- подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище.
2 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых, суд руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76, УК Украины.
В то же время, в соответствии с требованиями ст. 76 п. 2, 3 УК Украины, в целях контроля за поведением осужденного, с целью установления факта его исправления, суд считает необходимым возложить на осужденного ОСОБА_46 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. ст.190 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с помещением в уголовно исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 – исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 03 декабря 2010года, зачесть в срок отбытия наказания содержание в период с 06.11.2010 года по 09.11.2010 года, а также с 15.11.2008 года по 09.12.2009 года, т.е. 1 год 27 дней.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п. 2,3 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_4, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с меры пресечения в виде залога на подписку о невыезде. (т-3 л.д.127).
Вещественные доказательства по делу – (л.д. 36, 48) – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья С.Н. Боднар
- Номер: 1-в/324/14/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/759/107/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/384/9/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Вільшанський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/759/342/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016
- Номер: 1-о/748/7/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 1-о/748/15/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 30.01.2017
- Номер: 11-кп/795/137/2017
- Опис: заява засудженого Буленка М.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 30.01.2017
- Номер: 1-в/239/3/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 1-в/684/12/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 11/785/44/17
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 1-о/748/9/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 1-в/748/108/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 11-кп/795/1065/2017
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 1-о/748/12/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 1-кс/748/259/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 11-кп/795/267/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 1/510/6/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер: 1-в/428/147/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 1-в/428/184/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 1-в/684/11/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 1-в/631/25/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 1-о/345/1/2019
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 1-в/345/65/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 1-о/748/2/20
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 1-в/631/31/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 1-во/337/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2020
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер: 1-в/237/144/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 5/237/2/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 1-в/345/79/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 11.08.2022
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 12.04.2023
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 09.06.2023
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 1/552/7/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 1/642/12/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2008
- Дата етапу: 14.09.2013
- Номер: 1/61/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 1/1509/15/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 07.11.2012
- Номер: 1/237/2/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2008
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 1/237/2/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2008
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 1/237/2/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2008
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 1/202/6695/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1/487/6/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2006
- Дата етапу: 20.06.2006
- Номер: 1/2556/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 1/552/5/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 1/495/3/2022
- Опис: 262 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2006
- Дата етапу: 24.11.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1/680/2/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 1/2303/1937/11
- Опис: 125 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 1-25/2011
- Опис: 310ч1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 02.07.2011
- Номер: 1/656/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 16.09.2014
- Номер: 1/1011/2033/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: к130
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/2413/25/11
- Опис: 122.00.01
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 1/159/16/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 1/487/6/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2006
- Дата етапу: 20.06.2006
- Номер: 1/552/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 09.06.2023
- Номер: 2056
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1/552/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер: 1/552/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 1/1313/3027/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/1274/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 1/459/10/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/11
- Суд: Шептицький міський суд Львівської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 30.12.2013