2-  1662 -11.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я.

                                             ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ.

20 липня  2011    року.       КІРОВСЬКИЙ  РАЙОНИЙ   СУД  міста   ДОНЕЦКА

в складі:                               судді -   АНІСІМОВОЇ  Н.Д.

                                             при секретарі -  БОЖЕНОВОЇ  Н.В.

.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:

                              ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «ПРО РОЗДІЛ СПАДКОВОГО МАЙНА, ВИЗНАННЯ  ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  НА ЧАСТИНУ ДОМОВОЛОДІННЯ».

                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                               Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «ПРО РОЗДІЛ СПАДКОВОГО МАЙНА, ВИЗНАННЯ  ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  НА ЧАСТИНУ ДОМОВОЛОДІННЯ».

                                В судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1 показав  суду  що ОСОБА_2 є його рідним батьком. Йому на праві  власності  належало АДРЕСА_1 на підставі  договору купівлі-продажу від 8 грудня 1961  року. Договір купівлі-продажу посвідчений державним  нотаріусом 4 Донецької  державної  нотаріальної контори, реєстровий  номер 9710. В КП БТІ міста Донецька домоволодіння  зареєстровано на ім*я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді  АДРЕСА_1. Спадкоємцями  першої черги на вищевказаний спадок є він та відповідачі як діти та дружина спадкодавця. Він не звертався в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини але фактично та своєчасно  прийняв спадщину, так як проживав в будинку та знаходився на реєстраційному обліку в будинку,несе по ньому відповідні витрати,сплачує податки. Він звертався в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини так як є наявний  спір з приводу розділу будинку. Просить суд розділити  спадщину у вигляді 1\2 частини  АДРЕСА_1 між ним та відповідачками та визнати за ним право власності в порядку спадкування  за законом на 1\8 частину  домоволодіння по вулиці Вузлова в місті Донецьку.

               Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання  з*явилася, позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

                  Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове  засідання не з*явилися, про час,дату та місце слухання  справи були повідомлені належним  чином.

                  Заслухавши  пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що  позовні  вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «ПРО РОЗДІЛ СПАДКОВОГО МАЙНА, ВИЗНАННЯ  ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  НА ЧАСТИНУ ДОМОВОЛОДІННЯ»є не обґрунтованими та не підлягаючими   задоволенню, з  наступних  підстав:

                  Відповідно до ст. 1268 ЦК  УКРАЇНИ  «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії.»

                 Згідно до ст. 1269 «Спадкоємець, який  бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріально контори заяву про  прийняття спадщини».

                   Відповідно до ст. 1270 ЦК  УКРАЇНИ «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

                 Оскільки виникнення спадкових правовідносин щодо майна ОСОБА_6    який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1, виникли до набрання чинності ЦК  УКРАЇНИ в редакції 2004 року, суд вважає можливим на підставі ст. 6 Перехідних та заключних положень до ЦК УКРАЇНИ  в редакції від 18.07. 1963 року застосувати до вищевказаних правовідносин положення  ст. ст. 529, 549 ЦК  УКРАЇНИ в редакції 1963 року.  

                 Відповідно положень ст. 549 ЦК  УКРАЇНИ «спадкоємець визнається  таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини».

                 На підставі п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 4 червня 1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадщину»передбачений ст. 549 ЦК  УКРАЇНИ шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи або доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у встановлений строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

                        В судовому  засіданні було встановлено що ОСОБА_2 є  рідним батьком позивача . ОСОБА_2 на праві  власності  належало АДРЕСА_1 на підставі  договору купівлі-продажу від 8 грудня 1961  року. Договір купівлі-продажу посвідчений державним  нотаріусом 4 Донецької  державної  нотаріальної контори, реєстровий  номер 9710. В КП БТІ міста Донецька домоволодіння  зареєстровано на ім*я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді  АДРЕСА_1. Спадкоємцями  першої черги на вищевказаний спадок є сторони по справі , як діти та дружина спадкодавця. Сторони по справі с заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися  , позивач  питання  про встановлення  факту своєчасного  прийняття спадщини в судовому засіданні не ставить, відповідно до ст. 11 ЦПК  УКРАЇНИ суд розглядає справу тільки в межах  заявлених позовних  вимог.

                  Відповідно  до роз*ясень п. 23 Постанови Пленуму Верховного  Суду України № 7 від 30.05. 2008 року  «Про  судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов  для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права  на спадщину особа може  звернутися до суду за правилами позовного  провадження.

                  Що стосується інших позовних вимог  позивача суд вважає що вони є передчасними оскільки позивач  ОСОБА_1 при наявності   рішення  суду «про встановлення  факту своєчасного прийняття спадщини»має  право звернутися в нотаріальну  контору с заявою про прийняття спадщини та в нотаріальному порядку  визнати свої спадкові права , а у разі відмови нотаріуса в оформленні права  на спадщину особа може  звернутися до суду за правилами позовного  провадження.

                  Таким чином, аналіз  досліджених в судовому  засіданні об*єктивних даних дає суду підставу зробити  правовий висновок про те,що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають  задоволенню з підстав, наведених  судом вище.

                      На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК  УКРАЇНИ ( в редакції 1963 року), ст. ст. 1268-1272 ЦК  УКРАЇНИ ( в редакції 2004 року), ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ,  суд –

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                  В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «ПРО РОЗДІЛ СПАДКОВОГО МАЙНА, ВИЗНАННЯ  ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  НА ЧАСТИНУ ДОМОВОЛОДІННЯ»-відмовити.

                    Апеляційна  скарга  на рішення  суду першої  інстанції може бути  подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

                                        Суддя:                          АНІСІМОВА  Н.Д.