АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1170/11Головуючий у 1-й інстанції  Коротич І.А.

Категорія - 47      Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів -  Дикун  С. І., Ходоровського  М. В.,

при секретарі - Саланда  О.М.

з участю сторін -   апелянта ОСОБА_1

перекладача сурдоперекладу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на  ухвалу Кременецького районного суду від  04 липня 2011 року по справі за позовом до ОСОБА_3 про розірвання   шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання   шлюбу.

Ухвалою Кременецького районного суду від  04 липня 2011 року  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання   шлюбу із всіма додатками до неї повернуто позивачу для подання до належного суду за місцезнаходження відповідача.

Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  та сплачене державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. повернуто ОСОБА_1.     

В  апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий судовий розгляд до Кременецького районного суду. Посилається на те, що судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.  

Заслухавши апелянта  який зіслався  на  доводи апеляції,   дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає  до   задоволення.

Так у відповідності до п.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з посвідчення ОСОБА_1  являється  інвалідом  3-ї гр. з дитинства. Крім того встановлено що ОСОБА_1 є особою з повною втратою слуху і користується у спілкуванні допомогою сурдоперекладача, а тому за станом здоров’я він не може  виїхати до місця проживання відповідача.

За вказаних обставин ухвала суду  постановлена з порушенням норм процесуального  права  що є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи на новий судовий розгляд.

          Керуючись  п.4 ч.2 ст. 307,  ст. 311,  п.3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п.2 ч. 1 ст. 314,                          ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду від  04 липня 2011 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в Кременецький районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом 20 днів.          

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель