ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року                           м. Житомир                           справа № 240/23277/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області    до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі: Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУМЮ   ма        про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося через систему «Електронний суд» до суду із позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі: Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУМЮ про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. На обґрунтування заяви зазначено, що 27.11.2024 позивачем  долучено до адміністративного позову платіжну інструкцію  від 27.11.2024 № 4434, в якій призначення платежу є "Сплата судового збору за подання позовної заяви у справі №240/10763/22 за позовом ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, суддею встановлено, що позивачем ані до адміністративного позову у цій справі, ані до заяви про усунення недоліків не додано квитанції про сплату судового збору (платіжної інструкції, тощо), на яку позивач посилається у заяві. Посилання на цей документ відсутній навіть у переліку додатків до позову та у додатках до заяви про усунення недоліків позовної заяви. Тобто вказного докумену до суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суддя уважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Т.О. Шувалова