справа № 208/15000/24

№ провадження 1-кс/208/2961/24

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 р.        м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінально провадженні №42024050000000696 від 25.09.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по клопотанню про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінально провадженні №42024050000000696 від 25.09.2024 року.

Заява мотивована тим, що її визначено слідчим суддею по розгляду зазначеного клопотання. Втім вона не може здійснювати розгляд клопотання, оскільки вона подавала позов до ТУ ДСА в Донецькій області, цей позов задоволено, а відповідно до матеріалів клопотання учасником кримінального провадження є ТУ ДСА в Донецькій області, що може викликати сумнів у її неупередженості у стороннього спостерігача.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З наведених норм закону вбачається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та має бути відведений.

З наведеного у сукупності вбачається, що зазначені обставини повинні бути враховані, та у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого. У зв`язку з цим заява про самовідвід судді є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, ст.ст. 81 - 82 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінально провадженні №42024050000000696 від 25.09.2024 року, справа № 208/15000/24, провадження № 1-кс/208/2909/24.

Справа № 208/15000/24, провадження № 1-кс/208/2909/24передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий  суддя          ОСОБА_1