Справа № 375/1496/24

Провадження № 3/375/1336/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у кв. АДРЕСА_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №893025 від 8 вересня 2024 року, 7 вересня 2024 року о 23 год 14 хв ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21063" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що винесено постанову серії ББА № 127309 від 13 липня 2024 року, чим передбачена адміністративна відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

У судові засідання призначені на 22 жовтня 2024 року, 17 грудня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

Правом на участь в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не скористався.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази у сукупності з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, суд (суддя) не встановив підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 893025 від 8 вересня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 893025 від 8 вересня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП;

- довідка щодо кваліфікації адміністративного правопорушення від 10 вересня 2024 року;

- витяг з бази "АРМОР";

- розписка ОСОБА_2 від 8 вересня 2024 року;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у КИївській області ДПП від 8 вересня 2024 року;

- відеозаписи з нагрудної камери поліцейських (вміщений на лазерний компакт-диск), де зафіксовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, що були переглянуті і досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративнеп равопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 127309 від 13 липня 2024 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Разом з цим, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, справа надійшла до суду 17 вересня 2024 року, 22 жовтня 2024 року справу було направлено на дооформлення до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2 Управління патрульної поліції у Київській області, 3 грудня 2024 року справа повернулася до Рокитнянського районного суду Київської області після дооформлення. Проте, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 7 грудня 2024 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 33, 38, 126 частиною 5, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Марина СМИК