Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Кудін А. М.  

                               при секретарі                       Якубович В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом   

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк»

про встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року  позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, на якого було зареєстроване право влавності та технічна документація на квартиру, в якій він проживав зі своєю сім’єю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На даний час спадкоємці не мають можливості здійснити право на спадкування частки померлого співвласника квартири, оскільки розмір його частки у праві спільної сумісної власності не визначено, тому прохають суд  визначити розмір ідеальних часток  по Ѕ частині ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у праві сумісної власності на вищевказану квартиру.

Позивачка та її представник  судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі прохали позов задовольнити частково.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали суду письмові заяви, де прохають справу слухати без їх участі з позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приват банк»в судове засідання не з’явився надав суду письмову заяву в якій прохаєсправу слухати у його відсутність, та прохає врахувати той факт, що спірна квартира знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки від 03.09.2007 року і на даний час вже мається рішення суду про звернення стягнення на вказану квартиру, яке на даний час не набрало законної сили і перебуває на розгляді в апеляцуійному суді Сумської області.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки,  дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно  задовольнити.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі та 08.09.1994 року придбали квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м. право власності на вищевказану квартиру було зареєстроване на ім’я ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»від 29.06.2011 року (а.с. 23).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). за його життя розмір часток у праві спільної сумісної власності не був визначений. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 стала позивачка та його діти -  ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_6, для погашення заборгованості за кредитною угодою від 03.09.2007 року та договором про надання траншу від 03.09.2007 року.

          Відповідно до положень ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

          Статтею 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та соловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.  У разі виділу частки із майна, що є у спільній смісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що за померлим ОСОБА_6 не слід визнавати ідеальну частку на вказану квартиру, врозмірі Ѕ частини, адже за життя він був власником всієї квартири, а тому враховуючи, що вищевказана квартира придбана подлужжям ОСОБА_2 у шлюбі, необхідно визначити ідеальну частку у  спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 –1/2 частину квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд

  ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ідеальну частку  у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 –1/2 частину квартири.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2011 року.

СуддяА. М. Кудін