Судове рішення #17858228

                       Справа № 3-485/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року смт. Шишаки

             Суддя  Шишацького районного суду  Полтавської області   Гусак Н.В.,  розглянувши  матеріали,  які надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування  території   Шишацького району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України, з середньою освітою, одруженого,  працюючого  сторожем відділу культури Шишацької РДА Полтавської області, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався

за вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                                                                  в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1, 04 серпня 2011  року, о 19 год. 00 хв., по вул. Леніна  в смт.  Шишаки  Полтавської області, керував  скутером « Сузукі », без державного номерного знаку, з явними  ознаками   алкогольного   сп’яніння. Від проходження   відповідно до встановленого порядку огляду на  стан  алкогольного сп’яніння   відмовився в  присутності   двох  свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього  руху  України.  

             Будучи допитаним у  судовому  засіданні ОСОБА_1 вину у  вчиненому  правопорушенні  визнав  повністю та пояснив, що дійсно 04 серпня 2011 року, о 19 год. 00 хв., по вул. Леніна  в смт.  Шишаки керував  скутером « Сузукі », без   державного номерного знаку, в  стані   алкогольного  сп’яніння,  у  зв’язку з чим   був  зупинений  працівниками  ДАІ. Від  проходження   медичного огляду  відмовився, так як  визнав  факт  керування  транспортним  засобом  в  стані   алкогольного  сп’яніння. У вчиненому  щиро розкаюється.                

             Незважаючи  на  повне визнання  вини у  вчиненому  правопорушенні, вина ОСОБА_1 у  порушенні  пункту  2. 5 Правил дорожнього руху  України підтверджується наступними, перевіреними в  судовому засіданні, доказами в їх сукупності за  взаємозв’язку:

- протоколом  про адміністративне   правопорушення  від 04 серпня 2011 року,  особисто ним підписаним  без будь – яких зауважень щодо  його  форми  та   змісту, відповідно до  якого ОСОБА_1  керував  скутером з  явними  ознаками  алкогольного  сп’яніння, що підтверджувалося  запахом  алкоголю з ротової порожнини  і  почервонінням   обличчя / а. с. 2 /;

- його особистими   письмовими  поясненнями,  викладеними  в протоколі, які повністю   узгоджуються з тими,  що  надані в  судовому  засіданні / а. с. 2 /;

- поясненнями  свідків  ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  в присутності  яких  ОСОБА_1 відмовився  від проходження  огляду  на  стан  алкогольного  сп’яніння / а. с. 3, 4/.

             Виходячи з  викладеного, судом  повністю доведений  факт   відмови  ОСОБА_1  від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на  стан  алкогольного  сп’яніння, а  від так  кваліфікує його дії  за  ч. 1  ст. 130 КУпАП.

             При накладенні  адміністративного   стягнення на ОСОБА_1, суд,  з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу,  який  вперше   притягується до  адміністративної   відповідальності,  обставин,  що  пом’якшують відповідальність, а саме щирого каяття  та повного визнання  вини, та за  відсутності  обставин,  що  її  обтяжують, приходить до  висновку  про  накладення  на  останнього   адміністративного  стягнення у  виді мінімального  розміру штрафу, визначеного  санкцією  ч. 1  ст. 130 КУпАП,  що   буде  необхідним  і  достатнім  для    його виправлення та   попередження  вчиненню подібних правопорушень  в  майбутньому.

             На  підставі   викладеного та  керуючись  статтями 283 -  285, 287  КУпАП,  -

                                                              П О С Т А Н О В И В:

             

             ОСОБА_1 визнати винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 130  КУпАП,   та піддати адміністративному стягненню  у виді штрафу в розмірі 2 550 грн., який   підлягає сплаті в  дохід  держави.

             Штраф  має бути  сплачений  не пізніше  як  через  п'ятнадцять  днів  з дня  вручення  копії постанови  про накладення  штрафу,  а в разі оскарження  або  опротестування  такої постанови – не пізніш  як  через  п'ятнадцять днів  з дня  повідомлення  про   залишення   скарги  або  протесту  без  задоволення.

             У разі  несплати  штрафу  у  визначений  строк, постанова  про накладення   штрафу  буде  надіслана для  примусового  виконання  до відділу  державної  виконавчої  служби за місцем  проживання  порушника,  з якого  буде  стягнуто  подвійний розмір  штрафу,  визначений  у  цій  постанові  та  витрати  на  облік  аналогічних правопорушень.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:            

 


  • Номер: 3/157/11
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-485/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-485/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: АП-485
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-485/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/595/11
  • Опис: в смт. Розділ порушила порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-485/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 3/255/11
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-485/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 3/0418/2802/11
  • Опис: здійснював торгівлю продуктами без відповібних документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-485/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація