Справа № 2-263-2008

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове                                                                             25 лютого 2008 року

         Селидівський міський суд Донецької області в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину,-                                

в с т а н о в и в:

         Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої АДРЕСА_1. Після смерті свого чоловіка позивачка фактично прийняла спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності належить померлому ОСОБА_3 та позивачці, але в яких частках не зазначено. Позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній, інших спадкоємців не має. Просила суд визначити, що частки між нею та її чоловіком ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1 є рівними, та визнати за нею право власності на вищезазначену квартиру.

         У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.  

         Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

         Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Н.Михайлівським сіль ЗАГС Чернігівського р-ну, Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.03.1956 року, та „ОСОБА_4” змінила прізвище на „ОСОБА_2”. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Шевченківською сільською радою, Великоновосілківського р-ну, Донецької області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 919 від 02.10.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, про що видане свідоцтво про право власності на житло № 11478 від 12.04.1996 року СП в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 56 від 17.01.2008 року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкової справи конторою не заводилося. Заповітів від імені ОСОБА_3 конторою не посвідчувалося.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов  висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

           Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

          Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві  спільної сумісної власності є рівними.

           Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і  частки в зазначеній квартирі між ними є рівними.

        Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

         Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом  на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивачка має право на спадкове майно вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.    

         Керуючись ст.ст.316,328,1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

                                                    в и р і ш и в:   

          Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

           Встановити, що частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та належала ОСОБА_3, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності, є рівними.

         Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя