Справа № 2-197-2008

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 

м. Селидове                                                                            19 лютого 2008 року

         Селидівський міський суд Донецької області  в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільному частковому майні, та визнання права власності на спадщину,-

                                

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільному частковому майні та визнання права власності на спадщину, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2. Їм на праві сумісної власності належить квартира, розташована АДРЕСА_1. Після смерті своєї дружини ОСОБА_1 фактично прийняв спадкове майно у вигляді квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини, та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній, інших спадкоємців не має. Просив суд визначити частки між ним та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності та визнати право на спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, яка розташована АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. 

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. 

         Представник відповідача - Селидівської територіальної громади у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшов лист в якому вони просять слухати справу в їх відсутність, та позовні вимоги позивача визнають повністю.

         Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Войковським п/с ЗАГС м. Макіївка Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.05.1953 року, „ОСОБА_3” змінила прізвище на „ОСОБА_2”. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 1041 від 26.10.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, про що видане свідоцтво про право власності на житло № 14440 від 23.07.1998 року СП в/о «Селидіввугілля». Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки № 15 від 10.01.2008 року,        виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заводилося. Заповітів від імені конторою є посвідчувалося.

           Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов  висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

           Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

         Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві  спільної сумісної власності є рівними.

         Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і  частки на зазначену квартиру між ними є рівними, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.   

         Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

         Враховуючи, що після смерті його дружини ОСОБА_1 постійно мешкав у спадковій квартирі АДРЕСА_1 він фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири, що належить ОСОБА_2.

         Судом встановлено, що позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом  на спадкове майно після смерті своєї дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивач  має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1, позовна вимога підлягає задоволенню.    

         Керуючись ст.ст.316,328,368,372,1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

 

                                                    в и р і ш и в:   

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

         Встановити, що частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та належала ОСОБА_2, до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1на праві спільної сумісної власності, є рівними.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, яка розташована АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

         Суддя