Справа № 2-81-2008

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове                                                                    26 лютого 2008 року Селидівський міський суд Донецької області  в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

                              ОСОБА_1 до Селидівської                           

                            територіальної громади про визначення часток у праві

                            спільної сумісної власності та визнання  права власності на

                            спадкове  майно,-

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої АДРЕСА_1. Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло № 8572 від 07.07.1995 року квартира належить ОСОБА_2 та позивачу, але в яких частках не зазначено. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_2, заповіт відсутній.  Просив суд визначити частки між ним та його матір'ю ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру і визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири, розташованої АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю.

             Представник відповідача - Селидівської територіальної громади у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, та просить суд слухати справу у їх відсутність.        

          Зібраними доказами по справі судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 8572, виданного Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 07.07.1995 року, та довідки БТІ м. Селидове № 1036 від 25.10.2007 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Згідно відповіді на запит, з Другої Селидівської державної нотаріальної контори м. Гірник від 22.12.007 № 1034, після смерті ОСОБА_2, заведена спадкова справа № 275/2003 по заяві від сина померлої - ОСОБА_1 і на його ім'я 24.12.2003 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на внески. Заповіт відсутній.

            Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов  висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

            Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві  спільної сумісної власності є рівними.

            Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 приватизували квартиру разом, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і  частки на зазначену квартиру між ними є рівними.  

         Вирішуючи позовні вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.

            Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

            Судом встановлено, що позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивач  має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.    

            Керуючись ст.ст.316,328,372,1228, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

                                                     в и р і ш и в:   

             Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

           Встановити, що частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та належала ОСОБА_2, до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності, є рівними.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ часину квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя