Судове рішення #17868025

Справа №  1-198/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      12 вересня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

       головуючої, судді                                                                       Ведмідської Н.І.

       при секретарі                                                                              Совенко І.А .

за участю прокурора                                                                         Григоренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

          24.04.2011 року, приблизно о 19:00 год., на подвір’ї АДРЕСА_2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка переросла в бійку. В цей час на подвір’ї, знаходився ОСОБА_1, який намагаючись припинити бійку між останніми, необережно відштовхнув ОСОБА_2, внаслідок чого остання впала на землю та отримала закритий перелом правої променевої кістки, який за критерієм тривалого розладу здоров’я відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.   

Матеріальна шкода відшкодована повністю, через що цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.04.2011 року, приблизно о 19:00 год., на подвір’ї АДРЕСА_2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Він намагаючись припинити бійку між ними, не бажаючи завдання тілесних ушкоджень відштовхнув ОСОБА_2, внаслідок чого вона впала та отримала закритий перелом правої кістки. Матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний визнав у повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовився від дослідження доказів цих обставин, судом з’ясовано, що він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудного та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудного, потерпілого,  дослідженням матеріалів справи стосовно особи підсудного.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 які полягали у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, слід кваліфікувати за ст.128 КК України.

Дослідженням даних про підсудного встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного та виходить з того, що підсудному має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства.

По справі проводилась судово-медична експертиза, вартість якої 43,35 грн., яка підлягає стягненню з підсудного (а.с.23).

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п’ятдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 43,35 грн. (а.с.23).

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.


Суддя                                                                      Н.І.Ведмідська

12 вересня 2011 року




  • Номер: 1/247/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-198/2011
  • Опис: про обвинувачення Сніжинського П. Р. у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Ст.309 ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 1/0418/216/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація