П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3- 329\08
24 січня 2008 року Суддя Корецького районного суду Наумов С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. ч.1 173-2, ч.2 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Богданівка, Корецького району, не працює.
В С Т А Н О В И В:
До Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення РВ №007296 від 21.01.2008 року та РВ № 007295 від 24.01.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 21.10.2008р. та 22.01.2008р біля 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння по місцю проживання в своєму будинку в с.Богданівка вчняв насильство в сім`ї відносно своєї дружини та доньки, чим вчинив правопорушення за ст.ст. ч.1 173-2 , ч.2 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно в останій період внаслідок щого вчиняє сварки та конфлікти в сім`ї в судовому засіданні попросив вибачення у своєї дружини. Просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила що вона є дійсно дружиною ОСОБА_1. Останній зловживає спиртними напоями внаслідок чого вчиняє насильство над нею та малолітньою донькою. Просить суд в цілях виховання її чоловіка застосувати до нього адміністративний арешт.
В судовому засіданні дільнічий інспектор Герус В.М. суду повідомив що ОСОБА_1. характирезується негативно, зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім»ї , за останній час йому неодноразово доводилось виїздити по місцю проживання ОСОБА_1, з метою припинити насильницькі дії останього по відношеню до членів його родини.
Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дільничого інспектора, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення РВ №007295 та РВ №007296.
Суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. ст. ч.1 173-2 та ч.2 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані справи слід обєднати та розглянути одночасно.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розгядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, непрацює.
За таких обставин, з урахуванням особи порушника суд вважає , що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний арешт.
Вчинення даного правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення №007296 та №007295, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Враховуючи наведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адмінарешту строком на 5 діб.
Термін відбування покарання рахувати з 15 години 24 січня 2008 року.
Справи №3-329\08 та №3-328\08 об»єднати в одне повадження та присвоїти №3-329\08.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Наумов
Копію постанови отримав 24.01.2008р. А.В.Фесенко