Справа № 2-1293/11

                                                         РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області

у складі:  головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про припинення договірних зобов’язань,-

 ВСТАНОВИВ:

        Банк звернувся до суду з позовом проти ОСОБА_1 про припинення зобов’язання по кредитному договору. Позов, з посиланням на вимоги ст. 608 ЦК України мотивовано тим, що відповідач отримав кредит на споживчі цілі, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 останній трагічно помер, а тому зобов’язання   нерозривно пов’язане із ОСОБА_1 і не може бути виконане іншою особою.

          Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які  відповідають зобов’язальному праву.

05.08.2011 відповідач звернувся до Банку із заявою на отримання персонального кредитного пакета (а.с.7).

11.08.2008 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №11/08/2008/980-ПКП/1204 про надання останньому готівкового кредиту в розмірі 20000 грн., на споживчі цілі, строком повернення до 11.08.2011 та зі сплатою 3,15 відсотків на місяць (а.с.4,5).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          З розрахунку видно, що борг за кредитом складає 22 331 грн., з яких  2331 грн. несплачені відсотки (а.с.6).

Згідно із ст.ст. 526, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 трагічно помер (а.с.9,10).

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав гроші на особисті споживчі цілі, доказів того, що останній за ці грошові кошти придбав будь-яке майно (рухоме або нерухоме) Банк суду не представив, а тому, суд погоджується з доводами позивача, що зобов’язання нерозривно пов’язане саме з особою померлого ОСОБА_1, що є підставою для задоволення позову.      

          Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 608, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,  -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Припинити зобов’язання по кредитному договору №11/08/2008/980-ПКП/1204 від 11.08.2008, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                  Баренко С.Г.