У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі розміром 1 тис. грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2011 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.  Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з                 26 квітня 2011 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про зміну рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 про стягнення з          ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що в даному випадку розмір аліментів повинен визначатись у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак