У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Київська міська рада, садівниче товариство «Фронтовик», про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и в:
У липні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником земельної ділянки площею 0,0680 га, яка розташована в садовому товаристві «Фронтовик» по вул. Перша лінія, діл. №1. Після отримання ним державного акта про право власності на земельну ділянку відповідачі, які є власниками сусідніх земельних ділянок, встановили паркани, що унеможливлюють доступ до його земельної ділянки, чим перешкоджають йому в повному обсязі володіти та користуватись зазначеним майном, порушуючи його право власності.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0680 га, яка належить ОСОБА_4, що розташована в садовому товаристві «Фронтовик» шляхом знесення паркану за власний рахунок. Зобов’язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0680 га, яка належить ОСОБА_4, що розташована в садовому товаристві «Фронтовик» шляхом знесення паркану за власний рахунок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року змінено. Зобов’язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною йому земельною ділянкою площею 0,0680 га, яка належить ОСОБА_4, що розташована в садовому товаристві «Фронтовик» шляхом розбирання за власний рахунок паркану, що влаштований навколо об’єднаних ділянок 8000000:78:251:0002, 8000000:78:251:0015 із вказівкою на конкретні розміри та розташування огороджень, які належить розібрати. Зобов’язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0680 га, яка належить ОСОБА_4, що розташована в садовому товаристві «Фронтовик» шляхом розбирання за власний рахунок паркану, що влаштований навколо об’єднаних ділянок 8000000:78:251:0003, 8000000:78:251:0013 із вказівкою на конкретні розміри та розташування огороджень, які належить розібрати. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують питання про скасування ухвалених рішень судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, з яким частково погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, правильно виходив з доведеності, законності й обґрунтованості позовних вимог, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду справи. Апеляційний суд дійшов вірного висновку, обґрунтовано його уточнивши шляхом зазначення способу усунення перешкод в користуванні ОСОБА_4 належною йому земельною ділянкою.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Київська міська рада, садівниче товариство «Фронтовик», про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року.
Додані до скарг матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Ступак