У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу земельних ресурсів у Вільнянському районі Запорізької області про витребування земельної ділянки та повернення її власнику,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що земельна ділянка розміром 4,37 га, яка розташована на території Вільнянської районної державної адміністрації, належить їй на праві власності. 20 вересня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, умови якого передбачали орендну плату в натуральній формі. Позивач вважає, що вказана натуральна плата не є фактичним розміром орендної плати, яка повинна встановлюватись у договорі.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від                   30 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 серпня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового  рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив з відсутності передбачених законом підстав, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений чинним законодавством України.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу земельних ресурсів у Вільнянському районі Запорізької області про витребування земельної ділянки та повернення її власнику, за касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 серпня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак