У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2006 року під впливом реклами про те, що ТОВ «Житловий Альянс» надає позику на придбання житла на найвигідніших умовах, уклав з останнім три договори на суму 200 тис. грн. кожен. На виконання взятих за договорами зобов’язань позивач у період з 28 квітня 2006 року до жовтня 2008 року сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 287 224 грн. 23 коп., хоча отримав від відповідача на умовах позики лише 278 400 грн. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, вказані вище договори позики визнано недійсними з тих підстав, що відповідач не мав права їх вчиняти, а позивача було введено в оману. Із наведених вище підстав позивач просив суд стягнути з відповідача грошову суму на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.    

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від           4 квітня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з                                  ТОВ «Житловий Альянс» на користь ОСОБА_2 17 648 грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2011 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від                               4 квітня 2011 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Житловий Альянс» на користь ОСОБА_2 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Житловий Альянс» порушує питання про скасування ухвалених рішень судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, з яким частково погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив із законності, обґрунтованості та доведеності позовних вимог, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду справи. Суди обґрунтовано виходили з того, що між сторонами склались договірні відносини, які рішенням суду визнані недійсними, а тому відповідно до положень ст. 230 ЦК України відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачеві понесені збитки. Суди вірно відхилили посилання товариства на ту обставину, що Верховним Судом України прийнята його заява про перегляд рішення апеляційного суду, яким спірні договори визнано недійсними, оскільки вказане рішення залишено без змін ухвалою суду касаційної інстанції, набрало законної сили у встановленому законом порядку. Крім того, апеляційний суд, врахувавши обставини справи, обґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак