КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-2563/07            Головуючий у 1- й інстанції Татарський В.О.

Суддя - доповідач:  Дурицька О.М

  У Х В А Л А

Іменем України

  17 серпня 2011 р.          м. Київ         

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого –судді:                          Дурицької О.М.,   

суддів:                             Бистрик Г.М., Борисюк Л.П.,

при секретарі:               Леонтовичі М.А.                                  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А 0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Військової частини А 0549 та Харківського університету Повітряних Сил про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу та компенсації втрати частини доходів з зв’язку з порушенням строків їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

На вказану постанову суду відповідач - Військова частина А 0549 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.    

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні –не обов’язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали вказаної справи, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини А 0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2007 року не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 30.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 06 серпня 2007 року було проголошено повний текст оскаржуваної постанови, про що свідчить відсутність в матеріалах справи вступної та резолютивної її частини (а.с. 57-60).

Розгляд справи відбувався за участю представника відповідача –В/Ч А 0549, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 55-56).

З апеляційною скаргою апелянт - В/Ч А 0549 звернувся 25 червня 2008 року, тобто з пропуском визначеного законом строку для її подання (а.с. 61-63). При цьому заява про апеляційне оскарження апелянтом не  подавалася.

Згідно ч.5 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла до 30.07.2010 року), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає підстав пропуску ним строку з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла до 30.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А 0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Військової частини А 0549 та Харківського університету Повітряних Сил про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу та компенсації втрати частини доходів з зв’язку з порушенням строків їх виплати - залишити без   задоволення, а   апеляційну скаргу Військової частини А 0549 – без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

суддя  

                      суддя О.М. Дурицька

 Г.М. Бистрик

 Л.П. Борисюк

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.08.2011 р.