Справа № 1- 8/ 2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                           Сквирський районний суд Київської області

у складі : головуючого судді -Віговського С.І.

                 при секретарі - Кропивлянській С.М.

                 з участю прокурора - Вдовиченко В.І.

                 захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.286 ч. 2 КК України,

встановив:

         ОСОБА_1., 24.09.2007 року близько 13-ї години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи за дорученням автомобілем "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., чим порушив п.2.9 а) ПДР (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), і рухаючись автодорогою Кремінець - Біла Церква, не врахував дорожню обстановку, а саме проявив байдужість та неуважність по відношенню до прийомів керування транспортним засобом, невірно вибрав швидкість руху, чим порушив п.12.1 ПДР (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.11.2 ПДР (Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини), внаслідок чого на 309 км вказаної дороги допустив зіткнення із зустрічним автомобілем "МЕRCEDES-ВЕNZ-313 CDI» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. В результаті описаної пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ-2101" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого бедра в середній третині із зміщенням уламків; садна довгастої форми розміром 3 х 0,3 см. в області правого лобного бугра; рани в області підборіддя щелевидної форми з осадненими нерівними краями розміром 8x3 см.; рани в області верхньої третини правого плеча характеру вищеописаного розміром 2 х 0,2 см.; садна в області правого передпліччя довгастої форми коричневого кольору розташоване нижче рівня оточуючої шкіри розміром 10x5 см.; садна в області правого соска характеру вищеописаного розміром 8x3 см.; великої кількості саден овальної форми розміром від 0,2 х 0,1 см. до 0,5 х 0,3 см. в області передньої поверхні дельтовидного м'язу правого та лівого плеча та в області ключиць; рани на передній поверхні правого плеча в верхній третині характеру вищеописаного розміром 3 х 0,3 см.; чотирьох саден на зовнішній поверхні лівої кисті розміром 7 х 0,2 см., 7 х 0,1 см., 3 х 0,2 см., 2 х 0,1 см. характеру вищеописаного; рани на передній поверхні лівого колінного суглобу характеру вищеописаного розміром 8x3 см., садна на 4 см нижче від рани неправильної форми розміром 8 х 5 см; садна на передній поверхні лівої гомілки характеру вищеописаного розміром 6 х 0,2 см.; відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа та забоєм головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12/125/Д від 30.10.2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, від яких ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

       Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1. знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що наступили.

     У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому.

            Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

             Дії підсудного  ОСОБА_1. суд  кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

            При призначенні покарання підсудному, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

             ОСОБА_1,  раніше не судимий, злочин вчинив тяжкий, з необережності, по місцю проживання та попередньої роботи характеризується позитивно.

 До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить  вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

            Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, та думки потерпілої, яка просить  суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення  ОСОБА_1 основного покарання по ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, а також враховуючи, що злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за доцільне призначити підсудному додаткове покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

 Також, враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1    

     Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1. обов”язок періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання відповідно до ст. 76 КК України.

           Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

          Застосувати до засудженого  ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.    

    Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1  обов»язок періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.    

            Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.                  

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: