Копія

                                                                                                  Справа № 1-37

                                                                                                   2008 р.

                                                              В И Р О К

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                         3 березня 2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської області :  Головуючого судді :                          БОНДАРЧУКА Р.А.,

                При секретарі :                                   МАРИЧ О.О.,

                З участю прокурора :                         МУНТЯНА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області ,

жителя АДРЕСА_1 , ук-раїнця , громадянина України , освіта професійно-технічна , одруженого , не працюючого , не військовозобов”язаного , в порядку ст.88 КК України , не судимого ,-

                           у скоєнні злочину , передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України ,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

                           Підсудний скоїв умисне нанесення середньої тяжкості тілес-ного ушкодження , тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для жи-ття і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 Кримінально-го Кодексу , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров”я .

                           Злочин вчинено при слідуючих обставинах : 19 жовтня 2007 року , близько 7.00 години , підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , з метою найти свою співмешканку , хибно вважаючи , що захо-дить в квартиру доньки своєї співмешканки , сплутавши під”їзди та поверх будинку, шляхом різкого відкриття та пошкодження запорів вхідних дверей, увійшов до кварити гр. ОСОБА_2., розташованої в м. Долинська Кіро-воградської області , де намагаючись знайти свою співмешканку ОСОБА_3., штовхнув господарку квартири в груди , від чого та впала на підлогу .

В результаті злочинних дій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної литки правого плеча , що згідно проведеної судово-медичної експертизи № 71 від 02.11.2007 року за ознаками тривалості розладу здоров”я відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .

                           Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив , що 18.10.2007 року разом зі зна-йомим в місцевих розважальних закладах м. Долинська вживав спиртні на-пої, скільки випив , точно вказати не може . Повернувшись додому , помітив, що його співмешканки ОСОБА_3., дома немає . В ранковий час , точно коли не пам”ятає , пішов шукати співмешканку , так як вирішив , що вона знаходиться у своєї доньки ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , квартири вказати не може , але на 4-му поверсі , двох кімнат-на , квартира. Уточнив , що на даний час він уже знає , це квартира № 62 . Будучи сильно п”яним , помилившись під”їздом та поверхом , піднявся лише на 3 поверх , та помилково почав стукати у двері до квартири в якій , як він дізнався вже під час слідства , проживала не донька співмешканки , а сторон-ня жінка - потерпіла по справі .  Важаючи , що стукає до доньки співмешкан-ки , а йому ніхто не відчиняє , розсердившись почав стукати ногами у двері з метою їх відчинити . Зайшовши в квартиру , він помітив невідому жінку , яка стояла в дверях кімнати та спитав у неї , де його співмешканка Світлана . Ос-тання  відповіла , що ніякої ОСОБА_3немає і він думаючи , що та переховує ОСОБА_3 , пхнув її у груди від чого потерпіла впала на підлогу біля крісла .

Він почав оглядати кімнати та шафи , думаючи , що співмешканка ховається , але не знайшовши її вийшов з квартири . При виході з під”їзду був затрима-ний працівниками міліції .

                          Доповнив , що до квартири заходив лише помилково , з метою знайти співмешканку , ніяких чужих речей не забирав та наміру щось забира-ти чи викрадати не мав .

                           В скоєному щиро розкаявся , просив суд суворо не карати та надати можливість виправитися .

                           В порядку ст. 299 КПК України при дослідженні вини підсуд-ного у скоєнні злочину суд обмежився  допитом  підсудного  та  оголошення  матеріалів справи , які характеризують його особу .

                           Приймаючи до уваги , що підсудний повністю визнав себе винним , суд вважає , що його дії вірно кваліфіковано за ст. 122  ч.1 КК Ук-раїни, так як він скоїв умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкод-

ження, тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не по- тягло за собою наслідків , передбачених  у ст. 121 Кримінального Кодексу України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров”я .

                            При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , особу винного і обставини спра-ви .

                            Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості , тяжких наслід-ків по справі не наступило , щиро розкаявся у скоєному , позитивно характе-ризується за місцем проживання , не судимий .

                           Обставиною , що обтяжує відповідальність підсудного суд визнає вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп”я-ніння .

                           З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про мож-ли-вість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України .

                           Цивільний позов по справі не заявлявся .

                           Судові витрати та речові докази по справі відсутні .

                           На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 320-324 КПК Ук-раїни ,суд ,-

                                                   З А С У Д И В :

                          ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на 2 ( два ) ро-

ки 6 ( шість ) місяців .

                          На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням , якщо він протя-

гом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладе-

ні на нього обов”язки :

-періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реє-страції ;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця про-

живання , роботи або навчання .

                          Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку .

                          Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу .

                          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протя-гом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                       БОНДАРЧУК Р.А.

РАЙОННОГО  СУДУ