У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р.                                                                                           Справа2-388/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді            М.М. Дзерин

за участю секратеря сз                  Т.Т. Гулковській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_1  про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

          23 травня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області заявлені нею позовні вимоги були задоволені і винесено судове рішення, яким  визнано  за ОСОБА_1 - 1961 року народження, жительки с. Підлі сівка Ямпільського району Вінницької області право на включення до списків громадян, що мають право на одержання сертифікатів на право на земельну частку (пай) в землях запасу Сл. Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у розмірі передбаченому при паюванні землі у пайовому фонді Сл.Підлісівської сільської ради Ямпільського району вінницької області. Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним), і його неможливо виконати у зв’язку з тим, що на сьогоднішній день неможливо здійснити реалізацію  права на включення її до списків громадян, що мають право на одержання сертифікатів на право на земельну частку (пай), так як внести зміни чи доповнення до даних списків на сьогоднішній день є юридично (законодавчо) не можливим.       Тому він змушений звернутись до суду із даною заявою.

            Особи, які беруть участь у справі  в судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, заперечень суду не надали, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 3 ст.221 ЦПК України –неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

          Відповідно до  ч.1 ст. 221 ЦПК  України – якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.   

          Заявниця просить Роз'яснити рішення  Ямпільського районного суду Вінницької області від  23 травня 2011 року,  визначивши за нею право на одержання (отримання) земельної частки (паю) в землях запасу Сл. Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у розмірі передбаченому при паюванні землі у пайовому фонді Сл. Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, однак, відповідно до  ч.1 ст. 221 ЦПК  України –якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.   Крім цього, як вбачається із матеріалів справи рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі і в позовній заяві позивачка чітко вказала свої позовні вимоги, вказані позовні вимоги були повністю задоволені.

          Враховуючи вище викладене, суд не має достатніх підстав для роз»яснення рішення від 23 травня 2011 року.  

         Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          В задоволенні заяви ОСОБА_1  про роз’яснення судового рішення –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  п»яти днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                     М.М.Дзерин